大街一号。 上诉人湘北威尔曼制药有限公司（简称湘北威尔曼公司）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第117号 ，驳回上诉，维持原裁定。 2006年6月21日，广州威尔曼公司不服专利复审委员会做出第8113号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院经 ...
//www.110.com/panli/panli_172533.html -了解详情
维尔京群岛。上诉人爱地那非医药技术（上海）有限公司（简称爱地那非公司）因专利行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初字第1873号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_43857487.html -了解详情
大街一号。 上诉人广州威尔曼药业有限公司（简称广州威尔曼公司）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第261号 ），宣告本专利权全部无效。 2006年6月21日，广州威尔曼公司不服专利复审委员会做出第8113号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_172526.html -了解详情
旗育新花园67楼508号。上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行 、第14040号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43123758.html -了解详情
34号601室。上诉人杭州林达工业技术设计研究所（简称林达所）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第88号 复审委员会程序违法，认定事实有误为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销专利复审委员会的第7509号决定。北京市第一中级人民法院认为：根据本案相关证据，应 ...
//www.110.com/panli/panli_71651.html -了解详情
舟法律事务所法律工作者，住北京市海淀区永定路85号院431楼。上诉人谢智荣因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第117号 的公平和公开，因而北京市医疗器械质检站的鉴定检测结果不应被采信。专利复审委员会将北京市医疗器械质检站的鉴定测试结果作为第2806号无效决定的依据之一 ...
//www.110.com/panli/panli_50665.html -了解详情
住江苏省南京市玄武区中山东路305号新楼6楼103室。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。 11号。 上诉人威世药业（如皋）有限公司（简称威世药业公司）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第593号 ...
//www.110.com/panli/panli_99905.html -了解详情
25号厂房。法定代表人张佩君，总经理。 委托代理人戴晓翔，浙江翔隆专利事务所专利代理人。上诉人樊邦弘因专利行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第950号行政判决，向本院提起上诉。本院2007年4月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_71673.html -了解详情
专利复审委员会审查员。委托代理人赵国虹，专利复审委员会审查员。上诉人师元勋因是否授予发明专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第9号 发布的《审查指南》关于驳回申请复审审理原则规定，驳回申请的复审程序是专利审批程序的一部分，所以在审查程序中所遵循的原则在复审程序中依然适用。 ...
//www.110.com/panli/panli_52026.html -了解详情
无锡市桃园新村63号504室。上诉人德利信电机股份有限公司(简称德利信公司)因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第77号 及其组合乃至技术效果上，没有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。专利复审委员会作出的第1691号无效决定，证据充分、适用法律正确、程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_50866.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务