权利并驾齐驱且目前仍然存在着的棘手的问题。[2](P209)而近些年涌现出来的大批公司倒闭的事件再一次将公司债权人保护及董事的责任的议题推到台前, 债权人责任方面的制度建设尚待完善。董事为什么要对公司的债权人承担民事责任呢?这个与通常的观念相左的问题需要我们从基础理论上予以阐明,并构成完善我国相关立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-240989.html -
了解详情
责任的手段。然而,如果以公司承担侵权责任为由而完全赦免董事的法律责任,则将存在着对公司债权人利益保护不周和对董事非法行为惩处不力的问题,因为,对公司债权人 法律目前以各种方法对同一当事人所为的同一行为强加拓展的责任或多重义务,因此,很难发现为什么在那些一人公司或类似性质的公司仅有一名董事或主要董事的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16672.html -
了解详情
若公司合约既涉及股东利益和债权人利益,又涉及董事等经营者利益的时候,则利益保护的先后顺序为债权人、股东与董事。为什么要将董事利益放在最后呢?这是因为 公司对外提供担保、转投资、借贷的公司合约明显缺乏对债权人保护的相关条款,使得债权人只能通过市场合约的方式对其利益进行事前保护,从而增加了市场交易成本。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233374.html -
了解详情
之后,由于第6条第一款对利益保护的具体方式保持沉默,有关利益保护的问题仍然是实务界和学界讨论的焦点。最高人民法院的法官仍然强调,尽管侵权责任法已经采纳 的角度也可以证明对权利和利益进行区分保护的合理性,因为预防权利侵害的成本比预防利益侵害的成本要低,这也是为什么生命权、健康权和物权等成为权利类型的典范 ...
//www.110.com/ziliao/article-461631.html -
了解详情
,才产生了案件刑事部分与民事部分分立处理的问题。为什么要分立处理呢?这是因为案件的不同性质适用的法律规范不同,而不同法律规范的适用,反映在司法层面的操作上 当事人的民事立案请求误立为民商事案件。这在案件的处理上不存在刑民交叉的问题,全案移送即可将问题得以解决。二是刑事部分移送。即案件基于同一法律事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-161470.html -
了解详情
。如果最低资本额限定得太低,则失去其债权担保功能,而对公司债权人不能提供有任何意义的保护(最低资本限额制度在美国之所以被废弃与其限额规定过低不无关系) 者的意图,而且,这一制度约束的存在,还将触及理论上的又一未知领域股东(发起人)能否以借款出资的问题[52]。现阶段,我国正大力发展高新技术产业。笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-279175.html -
了解详情
的行为。但是,我们更应该看到股票持有者作为公司股东的身份,债券持有者作为公司债权人的身份。为了保护中小股东、公司债权人的权利,在公司法、证券法、破产法中已设计 的情形。针对上述不足以及银行理财服务实践中普遍存在的问题,笔者谨提出如下立法建议:(1)商业银行在推销理财服务时,应公允地确定服务手续费等收费 ...
//www.110.com/ziliao/article-240087.html -
了解详情
资本运行中失范行为普遍存在的现实需要出发,我国刑法对公司资本制度的保障仍不够完善,可以从以下几个方面加强。 (一)关于立法体例问题 大陆法系国家通常在公司法 保护规定,使善意债权人的利益得不到确实的保护。因此,应大力加强对违反出资义务的民事责任的法律规定,使因出资义务违反而受损的公司、公司债权人及其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-222208.html -
了解详情
的保护方法;没有这些具体方法的存在,基本权利的保护依然不具有可行性。因此,在明确了基本权利保护的目标之后,方法的选择似乎更为关键。这是因为,基本权利具有不同 也是斯通在脚注4中并未阐述、也从未有人尝试进行回答的问题。正像Hand法官所质问的那样,为什么财产权并不是个人权利,没有人肯花费时间来回答。而更 ...
//www.110.com/ziliao/article-157622.html -
了解详情
利益,转嫁了其不适当履行合同造成的损害后果。 因此,鉴于本案中F公司的问题早就存在,由于X公司的放任造成了损害的后果(至少是扩大了损害后果), 。这二条规定都是从本着保护保证人的角度出发,规定债权人要行使以上权利,须得到保证人的同意。为什么要这样规定,就是鉴于债权人权利的不当行使可能会损害保证人利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-352895.html -
了解详情