投资公司(以下简称省国投)、原审被告云南巨龙集团有限公司(以下简称巨龙公司)借款担保合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2000)云高经初字第30号民事判决，向本院 约定应被视为约定不明的情形，保证期间应为贷款合同履行期届满之日两年。在本案中由于省国投诉请连带保证人昆明国投承担担保责任的时间并未超过 ...
//www.110.com/panli/panli_44868.html -了解详情
支行为与被上诉人昆明策裕经贸有限责任公司及张锦、张行借款担保合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(1999)云高经初字第14号民事判决，向本院提起 后的当日返还已收取的购房款1231万元与策裕集团。另查明:原审法院在一审期间以(1999)云高经初字第(14—15)号民事裁定书裁定查封本案所涉金碧商城 ...
//www.110.com/panli/panli_43144.html -了解详情
一个保证人主张权利后，其效力应当然及于所有共同保证人，应视为债权人在保证期间向所有的连带保证人主张了权利，本案建行环西支行向原告和英茂 支付原告中国烟草总公司云南省公司其应承担的保证份额人民币1970762元。 判决后，原被告双方在法定期限内均未提出上诉。 [评析] 本案是一起担保合同纠纷案件，涉及的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146418.html -了解详情
新公司)、新疆生产建设兵团棉麻公司(以下简称新疆棉麻公司)、徐艳娜、韩新昌借款担保合同纠纷一案， 2009年2月12日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用。保证期间为自主合同泰丰公司履行债务期限届满之日起两年。主债务履行期届满， ...
//www.110.com/panli/panli_266338.html -了解详情
分期付款合同的诉讼时效应从每期单独计算。笔者认为，与诉讼时效相同原理，对于分期付款合同的保证期间，亦应当从每一期债务履行期届满开始计算。此时实际上是将整个债务分解成 最高额保证必须经过决算，使不特定的债权确定后，方能确定所担保的债权数额。因此保证期间的起算点既要考虑每笔债权之履行期，又牵涉到最高额保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-140865.html -了解详情
合议庭进行了审理，现已审理终结。查明：1992年8月3日，中国工商银行云南省信托投资公司(以下简称云南信托公司)与西安市工商银行信托投资公司(以下简称工行信托公司) 辩解借款主体虚假，受骗上当情况下所作的违背真实意思的担保，要求确认借款担保合同无效，不承担保证责任及将金墅公司列为第一被告等主张因无事实 ...
//www.110.com/panli/panli_49550.html -了解详情
（2003）民二他字第25号 云南省高级人民法院：你院云高法报（2003）5号《关于在保证期间内，保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务 情形。请示所涉案件的保证人——个旧市配件公司于保证期间内，在所担保的债权转让协议上签字并承诺“继续履行原保证合同项下的保证义务”即属《担保法》第二十六条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-211169.html -了解详情
云南省高级人民法院：你院云高法报[2003]5号《关于在保证期间内，保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务，能否视为债权人向担保人主张过债权，从而 。请示所涉案件的保证人一个旧市配件公司于保证期间内，在所担保的债权转让协议上签字并承诺“继续履行原保证合同项下的保证义务”即属《担保法》第二十六条 ...
//www.110.com/fagui/law_23106.html -了解详情
保证合同》，欲证明原告与华昌公司、张莹建立了担保合同关系；4、2007年8月10日，《云南省其他服务统一发票》，欲证明原告为实现债权而支出律师费11175 月31日。”由此本院认为，该担保合同的保证期间并非华昌公司提出的自2005年8月31日至2006年8月31日。合同保证期间并未经过，华昌公司和张莹 ...
//www.110.com/panli/panli_91512.html -了解详情
保证合同》，欲证明原告与华昌公司、张莹建立了担保合同关系； 4、2007年8月10日，《云南省其他服务统一发票》，欲证明原告为实现债权而支出律师费11175 月31日。”由此本院认为，该担保合同的保证期间并非华昌公司提出的自2005年8月31日至2006年8月31日。合同保证期间并未经过，华昌公司和张 ...
//www.110.com/panli/panli_106261.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务