治疗，延误最佳治疗时机致损失扩大，其行为违法。关于责任认定行为是否违法一节，最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故有关问题的通知》第四条明确规定：当事人 行政行为；其二，该行为是针对特定相对人的具体行政行为，本案中交警大队收取与支付事故处理押款，其相对人就是肇事方及本案原告方，该行政行为具有具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152534.html -了解详情
治疗，延误最佳治疗时机致损失扩大，其行为违法。关于责任认定行为是否违法一节，最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故有关问题的通知》第四条明确规定：当事人 行政行为；其二，该行为是针对特定相对人的具体行政行为，本案中交警大队收取与支付事故处理押款，其相对人就是肇事方及本案原告方，该行政行为具有具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141197.html -了解详情
有误，实际上是预付金额为7642.50元即上诉人为被上诉人支付医药费1042.50元，交纳押金2000元(1月7日交1000元、1月15日交1000元)，另付 指事实上医院转院。由经治医院向交警部门提出，并经省内高一级指定医院同意后方可转院”。同时，根据《道路交通事故处理办法》第39条规定：“交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_25798.html -了解详情
保范围审核。本院对该组证据及其证明的事实予以确认。对证据2，原告表示未从交警部门领取过押金，收到被告支付的7 000元现金是事实，但这是江甲火化时其亲属吃 ，与周甲无证、酒后驾驶未经年检的摩托车，两项违法行为共同导致本案交通事故的发生，构成共同侵权，且对事故发生所起作用相当，又由于王某系履行职务过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_44534097.html -了解详情
尽注意义务，高速行驶，这起事故是被上诉人的违法行为造成，应承担本案的全部责任。二、一审程序违法。由于上诉人无法调取交警部门的监控录像以及相关资料， ，合计人民币5052.13元。 综上所述，原审判决认定部分事实不清，责任划分不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_66654.html -了解详情
的发生起主要作用，应承担主要责任。上诉人应承担次要责任。一审法院不作分析采信交警的事故责任认定为同等责任，不符合客观实际。2、死者黄友增的子女黄敬豪 法院认定的事实与一审法院认定的事实相符。 本院认为，一、关于单志强提出上诉是否超过上诉期限的问题。一审法院于2005年12月20日以特快专递方式向单志强 ...
//www.110.com/panli/panli_142526.html -了解详情
的发生起主要作用，应承担主要责任。上诉人应承担次要责任。一审法院不作分析采信交警的事故责任认定为同等责任，不符合客观实际。2、死者黄友增的子女黄敬豪 法院认定的事实与一审法院认定的事实相符。 本院认为，一、关于单志强提出上诉是否超过上诉期限的问题。一审法院于2005年12月20日以特快专递方式向单志强 ...
//www.110.com/panli/panli_66770.html -了解详情
。2008年10月，原告曾提起诉讼，应双方就赔偿标准无法达成一致，为确定原告是否可适用上海市城镇标准，原告向上海市闵行区人民法院起诉要求确认崔小某和原生前单位存在 分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，属违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项之规定，认定崔小 ...
//www.110.com/panli/panli_6160455.html -了解详情
损失：死亡赔偿金77032元、丧葬费10500元、抢救费7094.60元、抢救租车费900元、亲属处理善后交通费2000元、郑金涛的生活费6691元、魏新畅、杨本秀的生活费 措施不当，未确保安全而撞至师军坡违法停放的灯光不合格的货车，以酿成事故，交警部门认定肖光军负事故的主要责任，师军坡负次要责任，肖 ...
//www.110.com/panli/panli_220471.html -了解详情
证明被告陈某某应负责任。被告湖北某运输有限公司提交一份收条，用以证明在交警部门处理该事故时已向死者家属支付6万元，另提交陈某某所驾车辆的保单、车辆 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1626元，减半收取813元，由三原告负担200元，由被告湖北某运输有限公司负担613元。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_48297334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务