、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十 戚务孟未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，误工费、护理费及停车、鉴定费用是机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下 ...
//www.110.com/ziliao/article-475960.html -了解详情
审判监督程序按一审程序审理时的上一年度计算。 成都市中级人民法院审理认为，上诉人提出的原判对交通事故的主要证据未经质证问题与二审查证事实相悖，故上诉人关于 的收入为标准。在定额化赔偿之下，就有一个以什么作为标准的问题,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是以“一审法庭辩论终结 ...
//www.110.com/ziliao/article-251990.html -了解详情
刑事诉讼行为以规避行政赔偿诉讼的问题。因此，不论在认识上还是实践上，都应当对行政行为与刑事行为的区别给予澄清。对此，笔者认为应注意三个要素。其一是主体 丙到场勘查、绘图。2001年6月22日，乐东交警队作出《责任认定书》，认定甲负交通事故主要责任，乙负次要责任。经复议，省交通警总队维持县交警大队的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-9253.html -了解详情
在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明 保险金的10%，上诉人认为是错误的，而应支付10000元。 上诉人认为，在保险期限内上诉人发生交通事故受伤，经司法鉴定为十级伤残，根据投保单中注明 ...
//www.110.com/ziliao/article-476037.html -了解详情
关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定了机动车所有人、车辆实际支配人的“连带责任”。该意见所指的连带责任应是指机动车所有人、 人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人黎栋材答辩称：一、黎栋材是本交通事故中的第三者，可以要求保险公司以第三者责任进行 ...
//www.110.com/panli/panli_82355.html -了解详情
，罗文彬不应该有此注意义务，因此，原审强加给罗文彬的责任没有法律依据。综上，原审认定事实不清，机械判案，有失公平。请求二审法院依法发回重审或 因果关系。现就上述争议焦点的认定分述如下： 关于交通事故损害赔偿责任划分问题。本院认为，民事损害赔偿责任的划分，应当是人民法院结合案件的具体情况，根据侵权行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_75424.html -了解详情
交通安全法》第三十八条之规定，驾驶电动自行车在道路上行驶未注意安全，导致本案交通事故的发生，应负本次交通事故的主要责任，应当承担康桂宇因此次交通事故所 》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人康桂宇负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红 艳 ...
//www.110.com/panli/panli_12241775.html -了解详情
费用清单均系原件，且能相互对应。对于修车行为发生在交通事故近一年之后的问题，夏某解释是因对交警部门的责任认定不服，将车一直停放在公安机关指定的停车场 的中立地位。与《办法》相比，其中有两点值得注意，其一，《道路交通安全法》将原来的道路交通事故责任认定书改变成了交通事故认定书删掉了责任二字；其二，明确将 ...
//www.110.com/ziliao/article-146293.html -了解详情
个关键要件。虽然交通事故案件属于特殊侵权，实行的是无过错责任，但前提是双方之间发生了交通事故。双方之间没有发生交通事故，谈不上责任承担的问题。原审法院的 予以确认。本院认为：本案交通事故经公安机关认定无法查证货车与人力三轮车相撞，但是，郭宝峰与郭淑云在道路上通行均负有安全注意义务。综合本案案情和当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_25484118.html -了解详情
，第76条被修改。 本文以对《道路交通安全法》生效后判决的第一例道路交通事故案件的回顾为背景，讨论道路交通事故归责原则的前世和今生。[1] 一、吴军发 第76条所致。 一审法院避开04年第76条的适用，造成当事人同时上诉；二审法院适用了第76条，出现了上述的问题。可见，法律规定如果不合理，会造成如何的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务