逃逸，拒绝理赔。投保人则认为不是逃逸，遂将保险公司告上法庭。今天上午东城法院对此案宣判，认定免责条款适用，保险公司不必承担交通事故赔偿责任。 2010 同意原告的诉讼请求。 东城法院经审理查明，交管部门作出的交通事故认定书载明交通事故的过错及责任为张某驾驶机件不符合技术标准的机动车未保证安全且发生事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-231534.html -了解详情
王某某合理分担，因原告是机动车驾驶者，应承担交通事故次要责任，本院酌情认定原告应承担机动车交通事故责任强制保险理赔范畴以外损失的30%即12689.00元（42296.68 等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的， ...
//www.110.com/panli/panli_13383290.html -了解详情
也必然因护理原告而影响了自己的收入，本院参照《湖南省2010年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的职工月平均工资1923.5元计算尹旦军护理费为1923. 原告王孟良自身也是机动车驾驶者，应承担交通事故次要责任，所以，原告王孟良的损失超过机动车交通事故责任强制保险理赔限额以外的部分，原告王某某自身应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_13384155.html -了解详情
责任，被告公汽公司所属的湘C07796号机动车驾驶员承担此次道路交通事故次要责任。交通事故认定后，当事人均未提出异议，原告积极处理善后事宜，但被告公汽公司未 人保湘潭公司投保了交强险和商业险，被告人保湘潭公司应在保险合同范围内承担保险理赔责任；11、湘潭市公共汽车公司文件2份（潭汽发[2008]14号 ...
//www.110.com/panli/panli_13384154.html -了解详情
赔偿责任。一审判决根据原审被告朱光勇负交通事故次要责任的客观事实，认定其在本案中承担40%的赔偿责任并未违反法律及司法解释的相关规定。故上诉人财保 及交通费4000元符合本案的客观事实，也未增加上诉人财保公司深圳分公司的保险理赔责任，故上诉人财保公司深圳分公司主张丧葬费、交通费应在赔偿费用总额中核减的 ...
//www.110.com/panli/panli_142828.html -了解详情
赔偿责任。一审判决根据原审被告朱光勇负交通事故次要责任的客观事实，认定其在本案中承担40%的赔偿责任并未违反法律及司法解释的相关规定。故上诉人财保 及交通费4000元符合本案的客观事实，也未增加上诉人财保公司深圳分公司的保险理赔责任，故上诉人财保公司深圳分公司主张丧葬费、交通费应在赔偿费用总额中核减的 ...
//www.110.com/panli/panli_94208.html -了解详情
也必然因护理原告而影响了自己的收入，该院参照《湖南省2010年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的职工月平均工资1923.5元计算尹旦军护理费为1923 但原告王某某自身也是机动车驾驶者，应承担交通事故次要责任，所以，原告王某某的损失超过机动车交通事故责任强制保险理赔限额以外的部分，原告王某某自身应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_32413419.html -了解详情
，保险公司应当依法承担理赔的责任，应当根据保险法及道路交通安全法的规定，仲裁条款不适用本案。最后，对于国务院的机动车交通事故责任强制保险条例属于行政法规，效力低于法律 。公安部门认定王新乐应负该起事故主要责任，张运力应负该起事故次要责任，陈浪涛在此起道路交通事故中无责任。对该认定本院予以确认，应作为 ...
//www.110.com/panli/panli_504036.html -了解详情
本院予以采纳。何业礼作为肇事者及车主，在此次事故中负次要责任，对伤者即原告造成的损失应当依法承担赔偿责任，但在事故发生后，何业礼与原告朱小毛、袁 事故发生后积极理赔，尽到了强制保险义务。但因本案交通事故发生时是在2009年1月17日，虽然当时上年度2008年湖南省城镇居民人均可支配收入标准统计数据还未 ...
//www.110.com/panli/panli_19562896.html -了解详情
形式向本院表示放弃主张民事赔偿的权利。本院认为：临澧县公安局交通警察大队作出的“胡晓明负事故主要责任，朱飞负事故次要责任，周万军、杨建军不负事故 鉴定费1000元。以上1至8项合计为105 824.98元。其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目即第1、2项合计为41 492.98 ...
//www.110.com/panli/panli_42554136.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务