于交通肇事的基本犯而言的,也就是认定肇事人属交通肇事后逃逸适用三至七年的法定刑幅度,其前提必须是肇事行为因不具备交通肇事罪基本犯的某项构成条件而达不到犯罪 认为,在行为人对事故负全责或主责的情况下仅致一人重伤,有逃逸情节的,应当认定构成交通肇事罪的基本犯,同时也应认定并使用交通肇事后逃逸这一法定的量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-145644.html -
了解详情
也是史某案中,交警部门认定史某负全责的依据)。这说明行为人的先行行为即交通肇事行为产生以下五方面的行政义务:(一)停车;(二)保护现场;(三)抢救伤者和财产 自动去投案,这种情况若查明属实,应认定为一般的交通肇事罪,不认定逃逸。 交通肇事后逃逸的司法认定是一个复杂的法律问题,笔者主张在司法实践中对该行 ...
//www.110.com/ziliao/article-215131.html -
了解详情
严重超载的货车造成重伤(司机负全责),案发时司机邹洪未逃离现场,并对交警主动承认事实(当时未刑事立案)。因事后肇事司机不主动承担赔偿责任,甚至还躲了 ,这些方面都是符合交通肇事后逃逸行为的构成的,应当要受到法律的严惩。 因此做为受害人家属,我们觉得检察机关对肇事司机认定为自首的决定,对受害人很不公平, ...
//www.110.com/ask/question-1091956.html -
了解详情
.com.cn/blogprofile/index.php?com=1 导读:交通事故逃逸者是指发生交通事故后,为逃避责任,不向公安机关报案,也不采取措施抢救伤者和公私财产而逃离 情节严重而栽制。本文中杨某应该担负起该则交通事故的全部责任。 【案情简介】 一男子在发生交通事故后主动报警,因怕担责遂驾车 ...
//www.110.com/ziliao/article-488941.html -
了解详情
义务逃逸,而被交警部门在责任认定上推定为全责,则构成犯罪。这表明行政前置义务已经通过责任比例认定这种方式渗透到犯罪构成要素之中,成为刑事责任有无 道路交通安全法规定的前置义务的。因为立法上要求交通肇事后不得逃逸,并不是让肇事者留在现场什么都不干,而是要求肇事者必须报警、保护现场、抢救伤员,因此履行道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-148601.html -
了解详情
在商业险限额内支付,因张某先期已支付了2万元,故不需再承担赔偿责任。评析:主动报案不仅是肇事者法定义务,而且还是对自身权益的最佳保护。我国道路交通安全法明确 ,张某实际只承担了2万元,且不用承担刑责。若其肇事逃逸,之后被抓获或自首,其在道路交通事故中将负全责,依法不但要承担刑事责任,还要承担全部的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-477479.html -
了解详情
、视线良好。根据《道路交通安全法》如果道路不属于全封闭的快速机动车道路,且不能证明非机动车方是故意造成事故的,一般认定机动车负全责。理由是机动车在未区分车道 机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的;(三)造成交通事故后逃逸,尚不构成犯罪的; (四)机动车行驶超过规定时速百分之五十的; (五 ...
//www.110.com/ask/question-1132915.html -
了解详情
法律追究而逃跑的行为。本案李某逃逸并非是为了逃避法律追究,因此不构成交通肇事逃逸罪。观点二:《刑法》禁止交通肇事后逃逸,目的在于要求肇事者在第一时间履行救助 中止或未遂的阶段,肇事者最终投案的行为也只是自首情节而已,不影响对逃逸的认定。案例三:被害人负全责,与我无关被告人武某,32岁。2005年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-470160.html -
了解详情
追究而逃跑的行为。本案李某逃逸并非是为了逃避法律追究,因此不构成交通肇事逃逸罪。第 3 页观点二:《刑法》禁止交通肇事后逃逸,目的在于要求肇事者在第一时间 中止或未遂的阶段,肇事者最终投案的行为也只是自首情节而已,不影响对逃逸的认定。案例三:被害人负全责,与我无关被告人武某,32岁。2005年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-334503.html -
了解详情
法律追究而逃跑的行为。本案李某逃逸并非是为了逃避法律追究,因此不构成交通肇事逃逸罪。 观点二:《刑法》禁止交通肇事后逃逸,目的在于要求肇事者在第一时间履行 或未遂的阶段,肇事者最终投案的行为也只是自首情节而已,不影响对逃逸的认定。 案例三:被害人负全责,与我无关 被告人武某,32岁。2005年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-293123.html -
了解详情