内向原告返还保费3240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司负担。人寿桐柏支公司不服该判决，向本院上诉称，杨俊一审 ”，且即使杨俊于2007年春节（公历2008年2月7日为大年初一）收到合同文本，其起诉依然未超过法定的除斥期间，综上，人寿桐柏支公司称杨 ...
//www.110.com/panli/panli_251888.html -了解详情
9月19日，原告张素菊已交保险费29，962.80元，签订投保书后，合同文本一直未交付原告。2009年，被告业务员范淑艳找到原告，要求其存款时 如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计748.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司和上诉人张素菊各负担374.00元。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_36415534.html -了解详情
学识和社会阅历，若无专业人员进行详细的引导、解读，要对康宁定期保险合同文本中长达四页内容繁多的格式条款内容全面理解是不现实的。本案投 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司永兴支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨 爱 华 审判员曾 一 ...
//www.110.com/panli/panli_186048.html -了解详情
文本和告知诉讼管辖特别约定的条款内容，也没有提交事后向原告送达该合同文本的证据。所以，在被告没有明确告知的情况下，可以推定原告知道双方建立 《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条规定确定管辖权，综上，被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_146766.html -了解详情
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。住所地：崤山路中段北侧39号。负责人：谢小曼，该公司经理。委托代理人：赵蕊，河南恒 的全权代理人出现，双方达成一致意见后，最后一个环节，中国人寿三门峡分公司出具保险合同文本。投保人刘建廷是否如实告知，中国人寿三门峡分公司业务员最有发言权。针对 ...
//www.110.com/panli/panli_16195784.html -了解详情
刚，总经理。 委托代理人尹亚东，男，1984年2月5日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区西三环北路25号院。 委托代理人包婧婧 代理合同，也未将该合同文本交与于文红。2007年6月12日，平安人保北京分公司以于文红违反相关规定，解除了与于文红所谓的人寿保险代理合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_145618.html -了解详情
主张，提交了以下证据加以证明：一、《中国平安人寿保险股份有限公司旅行平安保险条款》，证实此合同文本已经中国人民银行核准备案，合法有效，是确定本案双方 意外伤害保险的范畴。值得注意的是，云南长寿旅行社作为投保人与保险人中国平安人寿保险股份有限公司昆明分公司曾签订一份《旅游意外保险特别约定书》，基于该特别 ...
//www.110.com/panli/panli_78857.html -了解详情
期限20年，保险费726元/份年，投保人与被保险人均为李俊，受益人范钰瑜。合同文本为格式条款。第四条第一款规定的保险责任是：被保险人在本合同 ，限本判决生效之日起十五日内一次付清。诉讼费2460元，由被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司负担。宣判后，寿险公司不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉称： ...
//www.110.com/ziliao/article-43599.html -了解详情
期限20年，保险费726元/份年，投保人与被保险人均为李俊，受益人范钰瑜。合同文本为格式条款。第四条第一款规定的保险责任是：被保险人在本合同 ，限本判决生效之日起十五日内一次付清。诉讼费2460元，由被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司负担。宣判后，寿险公司不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉称： ...
//www.110.com/ziliao/article-39744.html -了解详情
，本院认为，被告大童保险代理公司的员工赵丽红证言称该合同系南一X所签，且从合同文本上“南彩霞”签字从运笔及结构上明显不符合原告笔迹特征 条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下：被告生命人寿保险股份有限公司新乡中心支公司返还原告南彩霞保险费25480元，被告河南大童保险代理有限公司濮阳 ...
//www.110.com/panli/panli_39345646.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务