认定其具有合理性和无害性,这只是少数能够实施干涉的国家的一面之词。 三、没有法律依据:人道主义干涉的非法性 人道主义干涉是否具有合法性也就是指在国际法律体系中有 干涉的有力武器,却被作了歪曲解释为人道主义干涉的根据。 他们的解释的理由是:第一,宪章的目的是维持国际和平与安全以及保护人权,该条所禁止的仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-146954.html -
了解详情
不干涉内政原则。另外,还要看干涉的目的和手段是否符合宪章和其它有关国际公约的规定。(13)有的学者认为,对“人道主义干涉”的评价不能仅根据历史情况作出 ,更没有所谓“人道主义干涉”的规定。相反,当代国际法却明文规定了互相尊重国家主权原则和互不干涉内政的原则和禁止使用武力的原则。(一)国际人权保护,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-20081.html -
了解详情
干涉内政原则。另外,还要看干涉的目的和手段是否符合宪章和其它有关国际公约的规定。(13) 有的学者认为,对“人道主义干涉”的评价不能仅根据历史情况 ,更没有所谓“人道主义干涉”的规定。相反,当代国际法却明文规定了互相尊重国家主权原则和互不干涉内政的原则和禁止使用武力的原则。 (一)国际人权保护,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-19694.html -
了解详情
的单方面的所谓人道主义干涉的“保护”却对和平稳定的国际秩序具有一定的潜在危害性。实践已经证明,多数方面的人道主义干涉并非真正出于保护人权的目的,而是为少数国家推行 也就不必要默认或进行事后追认。由于人道主义干涉行动往往会导致不可避免的人员伤亡及财产损失,因此在认定其是否合法的问题上一定要慎重,不能仅凭 ...
//www.110.com/ziliao/article-19509.html -
了解详情
的观点。如Beyerlin写道:“由于少数学者以严格的不干涉原则为依据,坚决否定人道主义干涉的学说,因此,近代人道主义干涉是否已明显地确定为习惯国际法存在争论。”“ 的普遍关切,利用近半个世纪来国际人权法的发展,挑战现行国际法,有相当的舆论煽动力。如果仅仅在人道主义干涉的词语上做文章,仅仅用历史上强权 ...
//www.110.com/ziliao/article-19508.html -
了解详情
如此明显地在习惯国际法中确立下来,以致于仅仅对它的限制以及这种限制是否存在有些争议。”此外,对于人道主义干涉的学说,方廷尼还认为,“就在第一次世界大战 中特别提出了人道主义干涉的合法的学说。他们认为,宪章第2条第4项禁止使用武力只是直接针对各国的“领土完整”和“政治独立”,而对进行保护人权并没有限制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-19646.html -
了解详情
的捍卫人权之权利,西方国家便有了作为人权卫士的道德优越感。然而,对于人道主义干涉,西方国家享有这一权利的真实意图实际上是,首先需要保证留权在手,至于该权利 怎样的约束作用呢?[5]喻言之,道德考量与政治意愿的联姻,可能会怀生人道主义干涉的产儿,这时法律是否要为它们发放准生证呢? 除了《联合国宪章》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-278239.html -
了解详情
普遍性概念的使用更多地偏重于人权在进入实质上的制度保护阶段,保护模式、保护内容及保护途径在世界各国是否存在统一标准的问题,它的使用情景更多地出现在 低,对别国人权侵害进行人道主义干涉是一种现实的需要,但是该行为必须要慎重对待,比如主张这类干涉的决定必须具有全球代表性,投票表决时只有在充分考虑了不同文明 ...
//www.110.com/ziliao/article-4341.html -
了解详情
基本原则。坚持国家主权,才能保护国际人权。国家主权高于国际人权。“人道主义干涉”的理论观点,违背当代国际法,其实质是否定国家主权,干涉别国内政。 [关键词] 国家主权 内政原则,另外还要看干涉的目的和手段是否符合宪章和其它有关国际公约的规定。(1)也有的学者认为,对人道主义干涉的评价不能仅根据历史情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-19692.html -
了解详情
和平的情况。在这里,判定对国际和平与安全是否构成威胁,是安理会授权实施军事干涉的一个必要的先决条件。第39条中的和平之威胁概念,在传统意义上是指跨越边界 ,这至少是在形式上维护了对禁止使用武力原则的尊重。这是该理论与人道主义干涉的最大不同之处。[21]而且,保护责任中的军事干涉的适用范围有所限制,它只 ...
//www.110.com/ziliao/article-317508.html -
了解详情