马克思上述对盗窃林木的实质分析,当然是十分深刻的,对于我们理解犯罪的本质具有指导意义。但是能否从以上论断中直接引申出犯罪客体的理论根据,则是值得 军事利益、文化利益益等等。利益这个范畴与社会生产力、经济基础和上层建筑都有密切的联系。[41] 社会利益这个概念相对于社会关系,更具有实体性内容,尤其是我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-276097.html -
了解详情
是具有影响的,实践中,一些犯罪案件的争论,即体现在对犯罪客体的争论上。从理论上讲,刑法规定的每一种犯罪必定对应有一个最确切、最科学的犯罪客体 分析,同时,还可能要借助其他法律或有关规范所确立的利益关系来分析,从而准确地分析出犯罪客体的内容和范围。犯罪客体是认定行为有社会危害性和社会危害性大小的必要要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-516384.html -
了解详情
目标或犯罪作用之目标。 从物理作用的视角来分析,犯罪客体的含义应当是犯罪在物理作用意义上所直接指向的目标,也就是我国现行刑法学理论上通说观点所界定 而且也无法运用类推制度予以解决);当然,相比较而言,1979年刑法对保障功能的压抑更为突出。1997年刑法则明显前进了一大步,保护机能和保障机能都同时得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-219843.html -
了解详情
。笔者从分析利益、权利、社会关系三个概念之间的联系和区别入手,研究了犯罪客体社会关系 说、权益说的缺陷,揭示出犯罪客体的本质应归结为社会利益。理论联系实际 根本原因的认识,笔者认为犯罪客体的本质,只能归结为社会利益。 二、破权利本质论 此观点的产生在于对权利本质的认识不清。权利从本质上应归于利益,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-250541.html -
了解详情
从分析“利益”、“权利”、“社会关系”三个概念之间的联系和区别入手,研究了犯罪客体“社会关系”说、“权益”说的缺陷,揭示出犯罪客体的本质应归结为“社会利益”。理论 的认识,笔者认为犯罪客体的本质,只能归结为“社会利益”。二、破“权利”本质论此观点的产生在于对权利本质的认识不清。权利从本质上应归于利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-7058.html -
了解详情
的取舍对犯罪构成理论又有什么样的影响,本文试从这两个方面论述犯罪客体问题上的某些争议。 一、法益到犯罪客体的演变 Birnhaum 通过对费尔巴 的客体。 [6.P102]可见,苏联的犯罪客体概念是在对大陆法系的犯罪构成理论的批判吸收的基础上结合阶级分析学说提炼而成。 我国刑法学界在全面学习前苏联刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-220278.html -
了解详情
一种理论是否正确,实践是最好的检验。从长期实践的情况来看,笔者认为我国刑法理论中犯罪客体的概念存在着一定的弊病,其主要弊端有二: 首先,把犯罪案客体 的问题。同时,也反映了在犯罪客体的问题上,由于指导思想、理论基础和研究、分析方法的不同,社会主义中国与三权分立的资本主义国家的刑法学家们在认识上的必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-219849.html -
了解详情
就此开展讨论,而是在理论层面上自话自说,当然也不乏共同点,即都无保留地赞同犯罪客体的纵向三分类。当我们对这个公认的犯罪客体三分类进行深入分析时,就发现了 之处。 以上两点批评实际是对Б尼基福洛夫所提出的方案的否定。从苏联解体前夕的情况看,苏维埃刑法学界仍然坚持犯罪客体的纵向三分类,认为它具有重要的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-224016.html -
了解详情
作用之目标[7]。从物理作用的视角来分析,犯罪客体的含义应当是犯罪所直接指向的目标,也就是我国现行刑法学理论上所界定的犯罪对象即犯罪行为所指向 格拉马蒂卡(FilipoGramati-ca),在论述其社会防卫思想时声称,他不赞成传统的犯罪概念,而主张用反社会性概念取而代之。而所谓反社会性,是指对不遵守 ...
//www.110.com/ziliao/article-220878.html -
了解详情
客体是社会犯罪,是一种反社会的行为。关于犯罪客体,我国台湾学者将之称为法益的较多。本文将对法益说予以较详细地分析。益是指法律保护的利益 刑法学中仅理解为一种社会关系未免不妥。尤其是司法实践中每遇到疑难案例,通常理论上总是从犯罪客体角度 ― 刑法所保护的社会关系出发大谈其社会危害性,其实最根本的法律性搁 ...
//www.110.com/ziliao/article-221047.html -
了解详情