或者相似的地方,但是也存在有着一些不同的区别。保释与取保候审的共同之处:1、是对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑采取的暂时不予以关押。2、都要求涉嫌犯罪的犯罪 很大的随意性。二是对“不致发生社会危险性”法律没有明确规定,而作出判断又比较困难的,完全由司法人员依据主观判断自行决定,主观色彩较浓,这些判断往往因脱离客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-162969.html -
了解详情
如果决定保释而不附加条件将导致危险时,可附加一个或多个条件,如须有一个明确的住址、每天上午到警察局报到、宵禁、缴纳保证金、安装电子监控装置、提交保释支持机构 或者相似的地方,但是也存在有着一些不同的区别。保释与取保候审的共同之处:1、是对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑采取的暂时不予以关押。2、都要求涉嫌犯罪的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-47124.html -
了解详情
的可能性大小不同,应当有所区别,而且从保障人权的角度考虑,对于罪行较轻、可能判处的刑罚较轻的,没有必要羁押。因此,规定了必须取保候审的权利型取保候审 应用科技成果,会增强取保候审执行的准确性与有效性,使保证的力度加大。这方面国外立法已有成熟经验可以借鉴。在英国可以通过电子系统对被保释的人进行监视,被 ...
//www.110.com/ziliao/article-229981.html -
了解详情
, 法律对其根本未作任何区别,导致司法机关在这两种强制措施的选择适用上具有很大的随意性。监视居住与取保候审相比,其投入的公权力较大。如果司法机关 投入一定的人力和财力资源,而这一刑事强制措施的适用条件和 效果与取保候审的适用条件和效果完全一致。相比之下,取保候审要比监视居住适用起来更方便、司法成本更低 ...
//www.110.com/ziliao/article-188161.html -
了解详情
,进一步阻碍了犯罪嫌疑人、被告人取保候审权利的实现,造成取保候审的适用对象范围狭小。 还有的学者提出,二者之间的区别还体现在我国的取保候审可直接适用于不需要逮捕 月版,第14页。 [2] 参见卢平权《我国取保候审存在的问题及对策》,载陈卫东主编《保释制度与取保候审》,中国检察出版社,2003年8月版, ...
//www.110.com/ziliao/article-257217.html -
了解详情
,进一步阻碍了犯罪嫌疑人、被告人取保候审权利的实现,造成取保候审的适用对象范围狭小。 还有的学者提出,二者之间的区别还体现在我国的取保候审可直接适用于不需要逮捕 月版,第14页。 [2] 参见卢平权《我国取保候审存在的问题及对策》,载陈卫东主编《保释制度与取保候审》,中国检察出版社,2003年8月版, ...
//www.110.com/ziliao/article-5120.html -
了解详情
药方。正是程序,才决定了人治和法治之间的区别。而显然,我国目前的取保候审制度却带有浓厚的行政色彩。在取保候审的整个过程中,公安、检察和法院起着 的,高级法院也可以保释。 相比之下,我国取保候审制度与英国保释制度的最突出不同是程序的欠缺。从程序公正和诉讼文明的价值观指引下,取保候审的程序化应当是我国改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-131757.html -
了解详情
;(2)未成年人或者具有其他不宜收取保证金情形的。 这些规定,或者将成年人与未成年人同等对待,没有就未成年人适用取保候审的条件做出区别于成年人的、符合未成年人身心特点的 ,2001,(1). [3]崔敏.取保候审制度的缺陷与改革和完善的构想(A).陈卫东.保释制度与取保候审(C).北京:中国检察出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-357239.html -
了解详情
诉讼中能够按照法庭指定的时间和地点到案的,可以获释的制度。我国取保候审与外国的保释有本质区别,保释是权利,而取保候审是强制措施。但与 ,2006.15. {9} 陈卫东,刘计划.英国保释制度及其对我国的借鉴意义[A].陈卫东.保释制度与取保候审[M].中国检察出版社,2001.45. {10} 高一飞 ...
//www.110.com/ziliao/article-230247.html -
了解详情
同一标准:我国在设计取保候审制度时未能将成年人与未成年人区别对待,《未成年人保护法》确定的实行教育、感化、挽救方针,坚持教育为主、惩罚为辅的原则并未融入到该 》第352页 [2] 牛振宇 冯军《我国取保候审制度的缺陷及完善》,陈卫东主编《保释制度与取保候审》第515页 [3] 柯葛壮 《完善我国取保 ...
//www.110.com/ziliao/article-161609.html -
了解详情