充分，予以支持，但对乙公司是否应当承担连带责任，有不同意见。有人认为，借款、保证合同约定的保证期间为5年，5年的保证期间超出了诉讼时效期限，则超出的部分 适用两年的保证期间，故银行与供应站、乙公司在保证合同中约定的5年保证期是有效的，银行在保证期间内向乙公司主张权利，法院应予以支持，乙公司应对下余贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-41836.html -了解详情
充分，予以支持，但对乙公司是否应当承担连带责任，有不同意见。有人认为，借款、保证合同约定的保证期间为5年，5年的保证期间超出了诉讼时效期限，则超出的部分 适用两年的保证期间，故银行与供应站、乙公司在保证合同中约定的5年保证期是有效的，银行在保证期间内向乙公司主张权利，法院应予以支持，乙公司应对下余贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36382.html -了解详情
）于家民。委托代理人蒋荣民。被上诉人（原审被告）李进武。上诉人顾诗远与被上诉人于家民、李进武民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2010年3月5日作出 没有再给李进武所借于家民款项超过6万元之外提供担保的意思表示；三、一审法院支持于家民关于6万元借款利息，也是错误的，三方已于2009年就6万元借款 ...
//www.110.com/panli/panli_9279356.html -了解详情
置业有限公司没有偿还借款，郑秀玲请求孙艳对该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持。孙艳称自己的保证是在受欺骗的情形下做出的，没有证据，木院不予采信。 答辩人无法进行抵押贷款，此时，康利欣又代表被答辩人与答辩人进行协商并订立了借款担保协议，在答辩人向法院申请解除对被答辩人财产查封后，使得被答辩人完成了 ...
//www.110.com/panli/panli_190819.html -了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年7月25日，被告袁延东在原告章海义处借现金3万元，并约定利息为每月1000元，担保人为范伟，并为原告章 利率的四倍，因此对于超出法律规定的部分利息主张，不予支持。被告袁延东称借款及利息均已支付给范伟，与章海义之间的债权、债务关系不再存在缺乏法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_67906.html -了解详情
4日起计算，被告药业公司对上述本息承担连带偿还责任，其理由正当，本院予以支持，对被告同心公司、被告药业公司的反驳意见，本院不予主张。依据《中华人民 依据协议没有实施。无论同心实业公司与钛白粉公司的借款行为是否有效，上诉人药业公司因没有实际承担担保责任都不存在过错。原审法院依据《中华人民共和国担保法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_16993.html -了解详情
联合公司的法定代表人，其处置公司房地产是为了偿还以 公司房地产作抵押担保的向呼和浩特市商业银行借款的到期债务。联合公司 处置抵押资产依法优先偿还银行债务，是企业 。综上所述，汽贸公司和汽修厂诉讼请求 的全部事实没有证据支持，其诉讼请求不能成立。据此，一审法院判决：驳 回汽贸公司和汽修厂的诉讼请求。案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -了解详情
姜希君，是经双方协商同意后的结果。该合同的签订虽与前期的担保意向有联系，但是买卖合同与担保合同是两个不同的法律关系，有着不同的法律后果，对此， 商品房销售合同》要求泰安公司交付房屋的诉讼请求没有事实和法律律依据，本院不予支持。迟淑梅因出借款造成的损失，可另行主张权利。本院二审在一审已经作出了实体判决的 ...
//www.110.com/panli/panli_36560215.html -了解详情
主债务履行期届满。袁小利于2009年4月24日诉至法院，已超过保证期间。故袁小利要求郑石勤承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、 ：一、一审判决认为无法认定李小军即是李伟军，从而认定我要求李小毛等人偿还借款与利息的证据不足是错误的；1、从李伟军身份证照片看，借我钱的李小 ...
//www.110.com/panli/panli_9069275.html -了解详情
，故百间房信用社的抗辩意见不能成立，本院不予支持。孙玉玲的诉讼请求正当，本院予以支持。原审法院判决：一、依法撤销孙玉玲因重大误解偿还焦作市 签订《贷款责任承诺书》。(6)、信贷员与贷款人、担保人签订保证担保借款合同。(7)、保证担保借款合同签订后，信贷员再与借款人签订借款借据。(8_、借据签订后，由 ...
//www.110.com/panli/panli_957075.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务