原告秦双合、高淑霞诉被告荥阳市滨湖花园社会福利服务中心（以下简称服务中心）借款合同纠纷一案，本院于2007年4月24日立案受理，2007年9月19日作出 证据，因被告服务中心未加盖印章，不能证明服务中心与原告达成了借款协议，且此协议只有一方签字，同时该证据与第二组证据收据的事由不具有客观一致性，亦不能 ...
//www.110.com/panli/panli_4151941.html -了解详情
应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。所以，借款合同应由借款人填写，可以让借款人熟悉、了解、理解合同内容、 财产的多大比重也没有具体标准，客观上给法院处理纠纷留下很大空间，抵押合同是否有效，很大程度上取决于法官的认识。而目前借新还旧中办理的补办抵押多 ...
//www.110.com/ziliao/article-183284.html -了解详情
争议焦点三原告起诉的债权是否已过诉讼时效。沐伟、千湖宾馆认为原告起诉债权已过诉讼时效。本院认为，在原告与同利轧钢厂签订的《借款合同》中，约定借款期限 百零七条之规定，原告与同利轧钢厂签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，合同当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约按时足额的履行 ...
//www.110.com/panli/panli_105387.html -了解详情
、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂。本案中，《借款合同》以及双方 起诉书和原审庭审中也承认上诉人当场亲自写借条给他。另外，《借款合同》既然是上诉人当场签字按手印，那也会当场写借条给被上诉人。因此，１５万元的借条是 ...
//www.110.com/panli/panli_97122.html -了解详情
与被告建东绿野签订的最高额抵押合同及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款， 为联发公司，不能证明案涉债务的担保人原先只有建东药业一方。上诉人辩称案涉保证合同是其在空白合同上签字后由被上诉人的工作人员填写，但未提供任何证据 ...
//www.110.com/panli/panli_18826507.html -了解详情
给四被告的不平等条约，不能认定为有效协议，四被告不应承担法律责任。请求法院调取存款凭据和取款凭据，以便核对笔迹，鉴定是否属被告取款。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司 之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，被告廖德平、谭智平在借款合同上签字并由被告廖德平写明“存折已领”，被告廖德平还在借据上签字。 ...
//www.110.com/panli/panli_35103280.html -了解详情
。原告某农行与被告建东公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款。 变更为联发公司，不能证明案涉债务的担保人原先只有建东药业一方。上诉人辩称案涉保证合同是其在空白合同上签字后由被上诉人的工作人员填写，但未提供任何证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -了解详情
，华夏支行与美罗银河公司之间签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。债权人华夏支行已按 华夏支行有权要求解除尚未到期的7份借款合同，美罗银河公司应即向华夏支行偿还全部借款本息。(2)关于三雄公司是否应对美罗银河公司的债务承担责任的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_42801.html -了解详情
合法有效。综上，《委托贷款协议》以及《借款合同》均应为合法有效。 二、关于2835万元贷款本金以及利息是否应由置换公司清偿的问题。原告、房管局、 至2001年届满，但至今，公房管理处未在原告发出的《逾期催款通知书房》签字盖章予以认可。房管局、公房管理处认为，假如2835万元债务未转移至公房管理处，则 ...
//www.110.com/panli/panli_106239.html -了解详情
合法有效。综上，《委托贷款协议》以及《借款合同》均应为合法有效。二、关于2835万元贷款本金以及利息是否应由置换公司清偿的问题。原告、房管局、 期限至2001年届满，但至今，公房管理处未在原告发出的《逾期催款通知书房》签字盖章予以认可。房管局、公房管理处认为，假如2835万元债务未转移至公房管理处，则 ...
//www.110.com/panli/panli_91523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务