贷款项下所发生的利息和相关费用；中基公司保证归还XX公司在借款合同项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息及相关费用，并保证在接到建行浦东分行的书面通知后14 本案所涉担保书上所盖公章与中基公司预留在国家工商行政管理局备案的公章印文样式不一致，但因中基公司在该公司的其他业务活动中多次使用了该公章，而且中 ...
//www.110.com/panli/panli_60125.html -了解详情
所发生的利息和相关费用；中基公司保证归还上海中益公司在借款合同项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息及相关费用，并保证在接到建行浦东分行的书面通知后14日内 本案所涉担保书上所盖公章与中基公司预留在国家工商行政管理局备案的公章印文样式不一致，但因中基公司在该公司的其他业务活动中多次使用了该公章，而且中 ...
//www.110.com/panli/panli_51584.html -了解详情
笔录在案佐证。一审法院认为：建行北京朝阳支行与魏宝桐、裕金公司签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行北京朝阳支行依约发放了 方单位印章与丙方法人代表王硕的签名，与原《借款合同》上的丙方单位印章与丙方法人代表王硕的签名完全一致。因此，应具有同等法律效力。《退房协议》中 ...
//www.110.com/panli/panli_298659.html -了解详情
笔录在案佐证。一审法院认为：建行北京朝阳支行与韩春贞、裕金公司签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行北京朝阳支行依约发放了 方单位印章与丙方法人代表王硕的签名，与原《借款合同》上的丙方单位印章与丙方法人代表王硕的签名完全一致。因此，应具有同等法律效力。《退房协议》中 ...
//www.110.com/panli/panli_298520.html -了解详情
笔录在案佐证。一审法院认为：建行北京朝阳支行与彭俊婷、裕金公司签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行北京朝阳支行依约发放了 方单位印章与丙方法人代表王硕的签名，与原《借款合同》上的丙方单位印章与丙方法人代表王硕的签名完全一致。因此，应具有同等法律效力。《退房协议》中 ...
//www.110.com/panli/panli_298503.html -了解详情
笔录在案佐证。一审法院认为：建行北京朝阳支行与张志伟、裕金公司签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行北京朝阳支行依约发放了 方单位印章与丙方法人代表王硕的签名，与原《借款合同》上的丙方单位印章与丙方法人代表王硕的签名完全一致。因此，应具有同等法律效力。《退房协议》中 ...
//www.110.com/panli/panli_298484.html -了解详情
、709126727号房产）行使抵押权。综上，原告xx河西支行提出的对本案借款合同项下的抵押物行使抵押权的诉讼请求部分符合法律规定，本院对其符合法律规定的部分 ，又根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，故本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六 ...
//www.110.com/panli/panli_38084189.html -了解详情
民初字第30号民事调解书。该调解书中三优房地产公司与汽车运输公司就五方面内容达成一致：1.三优房地产公司将三优科技大厦2号、3号楼内1000平方米地下车库 合同无效。一审法院认为，本案所涉的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。三优房地产公司违约长期拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_20069085.html -了解详情
债权……”，又根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，故本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条 利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式 ...
//www.110.com/panli/panli_38082257.html -了解详情
年2月24日。原告侯五须与被告郑州市裕康实业有限公司（以下简称裕康公司）为借款合同纠纷一案，于2009年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2009年8 证据虽为他本人签名，但内容不真实。3、被告出具的《追加第三人申请书》一份，用以证明申请书上的公章与借款条上的印章并不一致。对此，原告及第三人均称 ...
//www.110.com/panli/panli_1029622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务