建行不享有侵权赔偿的请求权。原告请求权的竞合和请求权的多元化，决定了不良债权受让人有选择请求权的自由岂不子虚乌有吗？ 刘律师认为，建行全额收到了信达 侵权百案类评》，中国民商法律网 [日期：2006-02-14]. 12见《民法债权》王家福主编法律出版社，第79页。 13见《意大利民法典》第1267条 ...
//www.110.com/ziliao/article-236788.html -了解详情
侵害了其合法权益。建行剥离的是“呆帐”，原告持有的仍是“呆帐”凭证，债权没有发生质的变化。《合同法》 第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者 不享有侵权赔偿的请求权。原告“请求权的竞合和请求权的多元化，决定了”不良债权“受让人有选择请求权的自由”岂不子虚乌有吗？ 刘律师认为，建行“全额收到了信达 ...
//www.110.com/ziliao/article-10097.html -了解详情
银行（和广大存款人）的合法权益。但也有个别法院作出了错误判决，使不良债权受让人的目的得逞，使银行（和广大存款人）合法权益遭受重大损害。特撰本文 ，而向转让人长城公司主张瑕疵担保责任，可以选择请求退货，即将该项140万元不良债权退还长城公司，要求长城公司退还自己支付的26万元价款；也可以选择请求减少价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-233841.html -了解详情
银行（和广大存款人）的合法权益。但也有个别法院作出了错误判决，使不良债权受让人的目的得逞，使银行（和广大存款人）合法权益遭受重大损害。特撰本文 ，而向转让人长城公司主张瑕疵担保责任，可以选择请求退货，即将该项140万元不良债权退还长城公司，要求长城公司退还自己支付的26万元价款；也可以选择请求减少价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-133476.html -了解详情
（和广大存款人）的合法权益。但也有个别法院作出了错误判决，使“不良债权”受让人的目的得逞，使银行（和广大存款人）合法权益遭受重大损害。特撰本文 的26万元价款。这种情形，原告也只能起诉长城公司，绝无起诉农行之理。 债权转让与买卖合同的相同之处，在于有偿转让“权利”，只不过买卖合同有偿转让的是“所有权” ...
//www.110.com/ziliao/article-10084.html -了解详情
该判决不服提出再审申请的，因其不具有申请再审人主体资格，人民法院应依法不予受理。 最高人民法院关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受时间：2011-2-13 17:23:43 点击：685 最高人民法院公告 《最高人民法院关于判决生效后当事人将判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-305117.html -了解详情
法定移转，不应以登记为成立要件。其次，合同法和物权法虽规定，抵押权随主债权的转让而一并转让，但均未明确是否以抵押变更登记为要件。对此等事件法律应当 取得方式的共性在于，它们均为非基于法律行为，而是以法律规定的形式取得物权。债权受让人取得抵押权亦为法定的权利转让，两者均为法律基于特定目的考量而不以登记为 ...
//www.110.com/ziliao/article-535801.html -了解详情
法定移转，不应以登记为成立要件。 其次，合同法和物权法虽规定，抵押权随主债权的转让而一并转让，但均未明确是否以抵押变更登记为要件。对此等事件法律应当 取得方式的共性在于，它们均为非基于法律行为，而是以法律规定的形式取得物权。债权受让人取得抵押权亦为法定的权利转让，两者均为法律基于特定目的考量而不以登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-535227.html -了解详情
最高人民法院关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复（法释〔2011〕2号）海南省高级人民法院：你院 第16号）收悉。经研究，答复如下：判决生效后当事人将判决确认的债权转让，债权受让人对该判决不服提出再审申请的，因其不具有申请再审人主体资格， ...
//www.110.com/ziliao/article-286780.html -了解详情
在高利贷胁迫欺诈写了债权受让人名字伍佰万现金借条不法债权受让人以伍佰万现金一次性支付给我，有我写的现金借条诉讼法院我该怎么办肯定原告拿不出伍佰万支付现金证据...
//www.110.com/ask/question-271788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务