法的原则，企业间借款合同属于合同行为，因此认定合同是否有效，应当根据合同法的规定予以认定。由于目前为止并无任何法律或行政法规对企业间借款合同作出规定，从 、法人以及其他组织,最高人民法院的相关司法解释也是如此认定的。可见企业之间的借贷如果根据新《公司法》第149条第三项的规定,公司董事、高级管理人员不 ...
//www.110.com/ziliao/article-243602.html -了解详情
租赁合同》、张三与王五之间关于转让解放中路XXX号门面的口头协议是否属于可撤销的合同。张三主张因李四、王五隐瞒了房屋未经甲公司许可不得转租、转让的规定 王五全额返还转让费显然有失公平。综合考虑上述情况，法院对王五认为其与张三之间的口头转让协议合法有效且已履行完毕不应予以撤销、其不应返还转让费的上诉理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-291729.html -了解详情
9月27日进行了调解。因双方分歧较大，最终导致调解不成。本院认为，本案的争议焦点是，1、系争协议是否有效，若有效，应否解除；2、原告是否善意，原告 股东利益受损的赔偿纠纷，而原告与被告XX公司之间的纠纷则是基于资产转让的合同纠纷，二者系不同的法律关系，不能在一案中一并处理。相比较而言，前者是内部法律 ...
//www.110.com/panli/panli_21342687.html -了解详情
服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、史玉荣的起诉时间没有超过诉讼时效，也没有违反法律规定，双方签订的离婚协议 终审判决。【邹超律师分析】本案争议的焦点是夫妻二人在离婚协议中对股权归属及公司财产的分割达成的协议是否有效？股东之间转让股权，可以订立股权转让协议，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-509761.html -了解详情
一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、史玉荣的起诉时间没有超过诉讼时效，也没有违反法律规定，双方签订的离婚协议 为终审判决。 【邹超律师分析】本案争议的焦点是夫妻二人在离婚协议中对股权归属及公司财产的分割达成的协议是否有效？股东之间转让股权，可以订立股权转让协议，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-509760.html -了解详情
呢？如果不存在豁免情况，那么前述行政协议是否就是无效的？[4] 三、美国法关于行政协议法律性质的认识 （一）行政协议是一项规则 美国联邦《行政程序法》 随着现代社会发展，部门之间、地区之间的合作越来越广泛，对此，各部门之间、各地区之间签订了大量的行政协议，如何认识这种新形式，成为我们有效控制与利用行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-199673.html -了解详情
呢？如果不存在豁免情况，那么前述行政协议是否就是无效的？[4] 三、美国法关于行政协议法律性质的认识 （一）行政协议是一项规则 美国联邦《行政程序法》 随着现代社会发展，部门之间、地区之间的合作越来越广泛，对此，各部门之间、各地区之间签订了大量的行政协议，如何认识这种新形式，成为我们有效控制与利用行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-170938.html -了解详情
了通知义务，并且通知到达了债务人，就应该认定转让行为有效，对债务人发生法律效力。 本案中，建筑公司与陈某达成债权转让协议后已由孙某口头通知了殷某，对这一点殷某并不否认。只是辩称建筑公司没有直接向其履行通知义务，孙某作为法律服务所人员曾处理过其与建筑公司之间的经济纠纷，孙某作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-148714.html -了解详情
了通知义务，并且通知到达了债务人，就应该认定转让行为有效，对债务人发生法律效力。本案中，建筑公司与陈某达成债权转让协议后已由孙某口头通知了殷某，对这一点殷某并不否认。只是辩称建筑公司没有直接向其履行通知义务，孙某作为法律服务所人员曾处理过其与建筑公司之间的经济纠纷，孙某作为通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-41716.html -了解详情
了通知义务，并且通知到达了债务人，就应该认定转让行为有效，对债务人发生法律效力。本案中，建筑公司与陈某达成债权转让协议后已由孙某口头通知了殷某，对这一点殷某并不否认。只是辩称建筑公司没有直接向其履行通知义务，孙某作为法律服务所人员曾处理过其与建筑公司之间的经济纠纷，孙某作为通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-36263.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务