、常熟市豪特霸服饰有限公司（以下简称常熟豪特公司）、甘传飞、甘传猛、徐国良实施商标侵权和不正当竞争行为，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。原告博内 ？3.本案是否存在不正当竞争行为？4．各被告应否承担民事责任？如何承担民事责任？上海市第二中级人民法院认为：关于第一点。原告博内特里公司以“梅蒸”商标与其 ...
//www.110.com/panli/panli_61638.html -了解详情
，同时在外包装突出使用“奶牛图样”显然传达给消费者的信息是“该产品是牛奶饮料（以牛奶为主）”。因而第一被告商品突出的是牛奶饮料。被告的第1371720号“太子 的法律责任。原告要求第一被告山泉饮品公司停止商标侵权和不正当竞争行为，停止生产、销售侵权商品，销毁侵权商品及侵权包装的诉讼请求，本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_106661.html -了解详情
该公司经理。委托代理人汪庭瑶，该公司工作人员。上诉人临海仪器仪表实业公司(下称临海公司)因商标侵权和不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2001)沪 。因此，该院结合原被告提供的发票凭证看，确认被告临海公司生产、销售本案系争产品的具体数量应以实际有销售发票的4，484台为准。一审期间，该院 ...
//www.110.com/panli/panli_86651.html -了解详情
事务所专利代理人。 原告广东好太太环保科技有限公司（以下简称好太太公司）诉被告李国荣商标侵权和不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年4 通过《经济导报》、《亚太经济时报》、《广州统一战线》等报刊进行宣传报道；并以墙体广告等形式在哈尔滨、沈阳、成都、深圳、广州等地进行广告宣传；聘请 ...
//www.110.com/panli/panli_58886.html -了解详情
包装装潢的权利。原告认为，被告甘传猛、甘传飞滥用公司人格，操控公司，对原告实施商标侵权和不正当竞争行为，因此，甘传猛、甘传飞应对两公司的侵权 图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构，或者其立体形状、颜色组合，以判断两者是否相似，且这种相似易使消费者、经营者对商品的来源或者不同经营者之间关系产生 ...
//www.110.com/panli/panli_34158.html -了解详情
)与被告上海鑫贵房地产开发有限公司(以下简称鑫贵公司)、上海国际丽都置业有限公司(以下简称丽都公司)商标侵权和不正当竞争纠纷一案，本院2004年10月19日受理 ，故原告有权依照我国法律，主张反不正当竞争。原告在我国依法注册“LV”商标，享有商标专用权，原告亦有权以其注册商标为基础，依照我国法律，主张 ...
//www.110.com/panli/panli_77732.html -了解详情
风格一致，消费者在购物时施以一般注意力容易对两个包装装潢产生混淆，将上述被告的产品误认为原告的产品。因此，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（下称《反 的针对被上诉人的商标侵权和不正当竞争行为，主观上有故意，客观上实施了共同侵权行为，故应承担连带侵权责任。此外另三名个人原审被告虽是公司法定代表人，但 ...
//www.110.com/panli/panli_95034.html -了解详情
称康恩贝集团公司)诉被告武汉康恩贝生物工程有限公司(下称武汉康恩贝公司)商标侵权和不正当竞争纠纷一案，本院于2006年6月5日受理后，依法组成合议庭， 的全国药品展销会上，以武汉康恩贝生物工程有限公司的名义对外开展营销活动，并在自己设立的网站上对外作虚假宣传，按照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条 ...
//www.110.com/panli/panli_79153.html -了解详情
风格一致，消费者在购物时施以一般注意力容易对两个包装装潢产生混淆，将上述被告的产品误认为原告的产品。因此，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（下称《反 的针对被上诉人的商标侵权和不正当竞争行为，主观上有故意，客观上实施了共同侵权行为，故应承担连带侵权责任。此外另三名个人原审被告虽是公司法定代表人，但 ...
//www.110.com/panli/panli_51248.html -了解详情
年8月17日出生，住中华人民共和国江西省鹰潭市月湖区胜利西路57号。原告博士伦有限公司(Bausch Lomb Incorporated)诉被告上海圆通眼镜用品有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷一案，本院于2006年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_77607.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务