（以下简称桂林洋农场）与被上诉人海南茶叶房地产开发公司（以下简称茶叶公司）土地使用权转让合同纠纷一案，经海南省海口市中级人民法院作出（２００６）海中法民二初 。桂林洋农场对此问题的抗辩理由不能成立，不予支持。二、关于双方签订的《土地使用权转让合同书》、《收取开发费协议书》和《补充协议书》是否具备解除的 ...
//www.110.com/panli/panli_65387.html -了解详情
简称威豪公司）、广西壮族自治区畜产进出口北海公司（以下简称北海公司）土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月20日作出（ 合作开发协议书》，名为合作开发，实为土地使用权转让，该协议为无效合同。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第 ...
//www.110.com/panli/panli_59723.html -了解详情
开发公司(以下简称威豪公司)、广西壮族自治区畜产进出口北海公司(以下简称北海公司)土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于 2005年9月20日作出(2005 没有任何关于共同出资、共同经营、共担风险的约定。相反该协议书第六条约定威豪公司付清全款后，北生集团向威豪公司转让土地使用权，并 ...
//www.110.com/panli/panli_51448.html -了解详情
宏公司没有异议，足以认定。对于双方当事人提供的三亚市人民政府三府[1996]225号《关于颁布＜一九九七年三亚市基准地价＞的通知》的真实性，双方均无异议，但 单位根据该项目实际情况，从这两家单位选定中标单位。关于本案《国有土地使用权转让合同》是否应当撤销的争议。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_35904.html -了解详情
，经海南联通确认，海南省第二建筑工程公司为建设＂三亚联通通信生产楼＂的中标单位。对于双方当事人均提供的《国有土地使用权转让合同》的真实性，双方当事人均无异议，足以认定上述事实1。对于海南联通提供的三亚市规划局于2003年4月24日致南宏公司《关于三亚南宏实业有限公司拟转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_35902.html -了解详情
）及第三人中国＃＃股份有限公司湖南长沙＃＃分公司（以下简称＃＃长沙分公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员＃＃、＃＃、＃＃组成合议庭 条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_30530277.html -了解详情
公司名下，所谓的合作开发，根本不涉及土地使用权转让问题。4、军安公司、新安老兵公司、常现红都参与了给施工单位支付工程款的义务。且在建设过程 ，对《房产开发合作协议书》只能认定为土地使用权转让合同。由于《房产开发合作协议书》违反了《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的 ...
//www.110.com/panli/panli_7680450.html -了解详情
以下简称“大板桥政府”）、被告昆明市玮圣工贸有限公司（以下简称“玮圣公司”）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年5月26日受理后，依法组成合议庭， 月大板桥政府以划拨方式取得国有土地使用权的事实，双方用地合同实为土地使用权转让，土地转让方应是土地使用权人、官渡工业园区的主办单位大板桥政府。因为 ...
//www.110.com/panli/panli_104792.html -了解详情
代理人徐立，海南昌丰律师事务所律师。上诉人轻工公司、宏华公司因土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(1999)琼山民初字第210号民事判决，向 ，被告轻工公司和宏华公司作为丙方、签订了《关于土地使用权转让的三方合同》(以下简称《三方合同》)，合同主要条款约定，甲方与丙方签订：“1993 ...
//www.110.com/panli/panli_52501.html -了解详情
代理人谢红梅，四川恒成律师事务所律师。原审上诉人成都蜀源房地产开发有限公司(简称蜀源公司)与原审被上诉人成都市锦江房屋经营拆迁公司(简称锦江公司)土地使用权转让合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2001年12月19日作出(2001)锦江民初字第344号民事判决，蜀源公司不服，提起上诉。成都市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_28687.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务