，妨害了司法独立，损害了司法权威，应当予以削弱乃至取消；有人认为检察机关的抗诉监督并不影响法院对案件的独立审判，不会破坏民事诉讼中双方当事人的平等地位； 与审判机关常常抵触、对立的根本出路。（二）严格限制检察机关再审抗诉权的范围和条件。检察机关抗诉权的运用，国家公权力直接卷入私人主体的实体利益纠纷中， ...
//www.110.com/ziliao/article-18937.html -了解详情
抗拒抓捕当场使用暴力的行为，应当以抢劫罪定罪处罚。此时，能否提请上级检察机关提出再审抗诉，检察机关内部发生争议。一种意见认为，根据《刑事诉讼法》的规定，只要 则控制相当严格，无论是大陆法系还是英美法系国家普遍不允许仅仅因为公诉错误而启动再审程序。从既判力原理的基本要求看，其出发点无外乎表现在两个方面： ...
//www.110.com/ziliao/article-58397.html -了解详情
一份2002年的北京市第一中级人民法院的民事判决书，上诉人已经去世，从2002年至今没有申请再审，那么现在我有权帮助已经去世的当事人申请再审抗诉么? 1.不是当事人可以申请再审抗诉么？ 2.再审抗诉有时间限制么？...
//www.110.com/ask/question-872901.html -了解详情
程序中的上诉人和被上诉人，[8]诉讼程序的基本结构没有发生根本性的变化，因此，再审程序的审理仍然适用原来的审理程序似乎就成了顺理成章的事情。可能正是出于 意义，第一层次要求检察机关程序定位的内在化，第二层次则是独立性。内在化就是要求检察机关进入到再审抗诉程序之内，成为程序内的一个角色。检察机关对于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-213543.html -了解详情
修正后的《民事诉讼法》第16章之中，才将人民检察院对于民事生效裁判的再审抗诉权明确加以规定。从此，确立了人民检察院对于刑事、民事以及行政各类案件 应限于生效裁判结果危害到国家利益或者社会公共利益。 4.取消人民法院的自行决定再审权。确保人民法院司法公正以及树立司法权威的一个基本前提是，人民法院审案裁处 ...
//www.110.com/ziliao/article-270751.html -了解详情
提起和参与生效裁判的原审（一审或者二审），而是处于法律监督者的地位提出再审抗诉，再审审理的对象也仍然是原审中案件原、被告之间的纠纷。检察机关 《民事诉讼法》修正前没有明确提请上级人民检察院向何级人民法院按照审判监督程序提出抗诉的模糊规定。明确了地方各级人民检察院对于同级人民法院已经发生法律效力的判决、 ...
//www.110.com/ziliao/article-227780.html -了解详情
受到法定事由的排除。这种法定事由包含二个内容：①人民检察院不得对生效调解书提出抗诉。民事诉讼是公民、法人或其他组织为维护自身的合法民事权益而提起的诉讼 再审范围的随意扩大，而且造成法院难以界定各方当事人在再审程序中的地位。审判实践中，原审原告和再审抗诉申请人往往不同一，由于当事人法律地位的不同，其所 ...
//www.110.com/ziliao/article-151261.html -了解详情
成本与效率及我国的传统法律文化进行有益的分析。 关键词：法律监督公权力民事处分权再审程序 一、民事诉讼中检察权作用之法理分析 人民检察院是国家的法律监督机关，依法对 的理由相比多规定为确有错误，这实际上过于抽象和笼统，为再审启动大开方便之门；对再审抗诉权的行使皆不受发起时间的限制，至少不受两年发起时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-243019.html -了解详情
审理程序的初步总结》要求人民法院对于本院已经发生法律效力的判决和裁定，应否再审一律应经院长审查决定是否提交审判委员会处理。根据1954年的《人民法院组织法》第 原审法院可以管辖受理，而且，上级法院以及最高法院同时复查甚至再审，这种现象经常发生；（2 ）再审抗诉管辖不明。这也是人们通常所争论的，尤其是法 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -了解详情
价值功能得以全面、有效发挥，实现实体公正与程序公正的统一。 【关键词】刑事再审程序；完善；必要性；理念；内容 【写作年份】2011年 【正文】 自2008年 思考、探讨以下几个问题：当事人的申请再审理由是否有必要与法院依职权启动再审的理由、检察院再审抗诉的理由一致，再审新证据应如何确立，是否可将程序性 ...
//www.110.com/ziliao/article-238280.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务