宅基，1991年政府办理土地使用证时，误将家中分给原告人的一处宅基登记在了第三人马华伟名下。1998年四兄弟分家时，将第三人名下宅基地上的一处房产分给 ：马亚华；南至：过道；西至：马华伟；北至：空地。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料，并由所在村委签字 ...
//www.110.com/panli/panli_194420.html -了解详情
，登记在其儿子名下。被告以原告在外地工作，属非农业户口为由剥夺我的房产所有权和宅基地使用权，缺少法律依据。综上，被告为第三人颁发的第673号宅基地使用证 的一家分家后，兄弟三人至今未分家析产，原告李安华于1952年考学并分配工作后，其户籍所在地已不在第673号宅基地使用证所指土地的农村组织，1983年 ...
//www.110.com/panli/panli_21341.html -了解详情
份清查登记表显示的公共道路的宽度不明确。赵海潮和陈洪喜二人的宅基地均没有办理土地使用证。1990年陈好奇兄弟三人分家，陈好奇与其父母一块居住，陈洪喜的 的唯一通道。栎城乡人民政府在现场勘查、调查走访的基础上依据客观需要对其辖区内农村居民住宅间的公共道路进行规划，是其法定职权；赵军营与陈好奇作为住宅相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_13734465.html -了解详情
本案出嫁的妇女，其虽然已经在丈夫家享受了宅基地，但由于娘家的宅基地土地增值，均准备回到娘家和父母、兄弟姐妹争宅基地，一审结果虽然正确的驳回了两原告的诉讼请求 以前就离开家，迁出户口并另外新组建了家庭，不属于被上诉人的家庭成员，因此，分家的基础并不存在；而对于上诉人要求析产的诉讼主张，由于父母亲（第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-220838.html -了解详情
本案出嫁的妇女，其虽然已经在丈夫家享受了宅基地，但由于娘家的宅基地土地增值，均准备回到娘家和父母、兄弟姐妹争宅基地，一审结果虽然正确的驳回了两原告的诉讼请求 以前就离开家，迁出户口并另外新组建了家庭，不属于被上诉人的家庭成员，因此，分家的基础并不存在；而对于上诉人要求析产的诉讼主张，由于父母亲（第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-171015.html -了解详情
证人也没有证明原告为建房出过钱。5、本案的实际情况是兄弟姊妹5人因赡养原告问题未达成协议，才提起分家析产纠纷，这样不利于赡养问题的解决。原告贾秀英向本院 兴启是房屋所有权人，巩兴启病逝后所有权应归原告。被告认为土地使用证使用人姓名虽然是巩兴启，但农村宅基地分配是以户为单位，巩兴启仅是户主，建筑许可证批 ...
//www.110.com/panli/panli_768622.html -了解详情
分约上签字表示同意，且有见证人在场见证。但由于原告不在村里居住，第三人竟隐瞒兄弟分家的事实，采用欺骗的手段向被告申领了集体建设用地使用证。原告得知后，即向金华市 下朱村，根据有关法律、法规的规定，原告已不是义乌市江东街道下朱村村民，不享有农村宅基地使用权。原告与第三人及金宝奶立下的《分约》，对涉讼宗地 ...
//www.110.com/panli/panli_17077.html -了解详情
、陈双全的爷爷陈大学所留下的(1951年土地房产所有权证)。陈大学有三个儿子(陈国庆、陈国贞、陈国林)，三兄弟分家后，陈国林之妻赵腾与其子女在 1、原判认定事实错误。被上诉人陈国林在争议地无房屋，其系非农业户口就不再具备使用农村宅基地的条件，被上诉人陈国林起诉明显不具备本案的诉讼主体资格；2、原判采信 ...
//www.110.com/panli/panli_268689.html -了解详情
张家界市的农村，他在来京打工前，已经在老家申请了一块宅基地，盖了3间平房。“我们家兄弟两人，成家之后得分家，这样才申请了一块地。”李平告诉记者，在 宅基地，一般都是按家里的子女分家之后定的。 记者了解到，以子女为标准取得农村宅基地的情形，不仅在李平老家独有。根据《农村土地问题立法研究》课题组的调研报告 ...
//bbs.110.com/thread-20351-1-1.html -了解详情
，1989年进行了土地使用权登记，初始登记在齐明贤大哥的儿子齐小林名下，二十世纪90年代齐明贤兄弟协商正式分家，该宅院由齐明贤、齐明德二兄弟使用，使用期间 院的划分清单，证明本案涉及的宅基地是祖遗宅基地，土地使用权归齐明贤和齐明德共有；2. 1993年齐民得、齐明贤、齐明德三兄弟协定的对祖遗192号院 ...
//www.110.com/panli/panli_21553826.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务