BY2713号出租车的营运权；3、唐增光与彭芳之间成立的是雇佣关系或出租车营运权的分包或合伙承包关系；4、获悉申请人之子彭芳遇害后，答辩人遂积极 增光与彭芳之间也不是雇佣关系，故彭芳与被上诉人之间的关系不符合《最高人民法院行政审判庭〈关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能还认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_30013478.html -了解详情
投保有机动车交通事故责任强制保险。被告张留顺承包被告李庆伟所有的豫AT9156号出租车的夜班。原审法院认为，被告张留顺未确保行车安全，造成此次交通事故，原告与 和车主是否应承担责任的问题，侵权责任法十第四十九条是租、借，但本案司机与车主为雇佣关系，不适用四十九条的规定，作为二审被上诉人并未提交任何证据 ...
//www.110.com/panli/panli_36183463.html -了解详情
承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。代驾行为与乘坐出租车相类似，通常都是乘客到达目的地后再支付票价，但现实的问题是，代驾 不符合这一特征。 第三种意见认为，车主委托的代驾司机不是专业代驾公司的司机，他和的哥之间的关系应该是雇佣关系，因此一旦出现交通事故，应该由雇主（车主 ...
//www.110.com/ziliao/article-328727.html -了解详情
日生、未婚。被告范**系夏利豫CD3492号车的实际车主，该车挂靠在原审被告伊川县**出租车有限公司名下长期经营，并雇佣原审被告孙**为其驾驶车辆。2007年9月14日 条，做出了错误认定，孙建锁的身份认定错误，孙不是我公司的司机，和范**不是雇佣关系，准备承租范**的车，刚开出去试车过程中发生的事故 ...
//www.110.com/panli/panli_255174.html -了解详情
现已审理终结。原告诉称，原告系豫GT3379号和豫GT3961号出租车车主，被告系原告雇佣的豫GT3379号车的司机。2011年7月12日晚，被告以向老家送人 ，被告申生辉虽与原告存在雇佣关系，但本案中被告本人的陈述和原、被告所举证据，均能证实被告通常是开豫GT3379号出租车且系白班司机，原告的两辆 ...
//www.110.com/panli/panli_37380882.html -了解详情
证明该车所受的损失。被告黄X辩称，其与第三人黄XX和车主麦XX是雇佣关系，发生事故造成的损失应由车主赔偿。被告黄X为证实其主张，向 太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告武宣吉星出租车有限责任公司经济损失2000元。二、被告许XX、麦XX、黄X连带赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_29345563.html -了解详情
4.原告请求数额过高，不符合有关法律规定，请求依法判决；5.商业保险合同是保险人与被保险人的合同法律关系，不能成为本案的诉讼标的，不应并案审理。 经审理查明， 认定，并无不当，本院予以确认。豫ET9128出租车的实际车主是被告刘自军，孙洁系刘自军雇佣的司机，孙洁是在从事雇佣活动时致二原告损害，刘自军 ...
//www.110.com/panli/panli_204683.html -了解详情
月6日下午20时许，受害人杨冬冬乘座被告李萍所有的豫STA797号出租车，由雇佣司机席明明驾驶，由于车费交付问题，双方发生争执，席明明从车里拿起一把尖刀 李萍辩称，1、答辩人不是侵权人，与侵权人席明明之间也不是雇佣关系，依法不应承担任何赔偿责任。答辩人不是豫STA797号真正车主，该车由李萍父母出资， ...
//www.110.com/panli/panli_45355483.html -了解详情
关系的规定判决。被告耿自稳辩称，1、与王光辉不是雇佣关系，王光辉是豫GTB318号轿车的租赁经营人，与耿自稳签有租赁经营协议，王光辉是适 向雇员追偿。”被告耿自稳系豫GTB318号出租车的实际车主，其挂靠在新乡市中州出租汽车有限公司进行运输经营，被告王光辉系耿自稳雇佣的司机，王光辉在从事雇佣活动期间 ...
//www.110.com/panli/panli_14339920.html -了解详情
驾驶员，其驾驶的渝A32793号车系商品车。孙某某驾驶的渝H10797号出租车的实际车主是孙某，挂靠在某某运输公司经营，某某运输公司每月向孙某收取出租汽车营运 支队作出的责任认定均无异议，本院予以确认。孙某某是被告孙某雇用的司机，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；此次 ...
//www.110.com/panli/panli_34416162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务