的消极后果 带有浓重行政管理色彩的决定在刑事诉讼中的广泛运用,必然带来一系列的消极后果.其中一些后果是非常致命的。 (一)暗箱操作,引发司法专制和司法 证而予以逮捕。这样既有利于及时打击犯罪,同时也有利于人权保障。 (二)回避申请的决定权应变更为裁定权 在日本、德国等国家.其回避专指法院职员不得执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-248091.html -
了解详情
的消极后果带有浓重行政管理色彩的决定在刑事诉讼中的广泛运用,必然带来一系列的消极后果.其中一些后果是非常致命的。(一)暗箱操作,引发司法专制和司法腐败 证而予以逮捕。这样既有利于及时打击犯罪,同时也有利于人权保障。(二)回避申请的决定权应变更为裁定权在日本、德国等国家.其回避专指法院职员不得执行职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-201546.html -
了解详情
和审判。1910年前后,日本又确立了起诉便宜主义,允许检察官对特定的犯罪作缓期起诉的决定。到1913年,对于轻罪,日本开始采用简易程序加以处理。由此, ,这不表明程序分流仅仅是应对现实的权宜之计,其背后还有深厚的理论基础。 1.程序分流是提高诉讼效率的必然要求 刑事诉讼中的效率问题产生于这样一组矛盾: ...
//www.110.com/ziliao/article-259501.html -
了解详情
、被告人在刑事诉讼中的地位指明了新的言说方式,那就是,作为诉讼主体,犯罪嫌疑人、被告人应当受到有人格的对待,并拥有参与涉及自身利益的决定过程及 法哲学》,王朴译,法律出版社2005年版,页132。 [17]德国近代杰出的法学家鲁道夫施塔姆勒[Rudoif Stammler]就曾指出,法律主体是一种自我 ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情
得到有效的法律保护,而这便是刑事诉讼中的司法审查制度。 一、刑事诉讼中的结构性缺陷是造成司法审查制度缺位的主因 司法审查制度是司法权对立法权、行政权进行制衡的 现实的选择。具体而言,在刑事诉讼中建立我国审前司法审查制度的必要性在于: 首先,建立审前司法审查制度是在侦控活动中贯彻决定与执行分离,完善对侦 ...
//www.110.com/ziliao/article-257889.html -
了解详情
得到有效的法律保护,而这便是刑事诉讼中的司法审查制度。 一、刑事诉讼中的结构性缺陷是造成司法审查制度缺位的主因 司法审查制度是司法权对立法权、行政权进行制衡的 现实的选择。具体而言,在刑事诉讼中建立我国审前司法审查制度的必要性在于: 首先,建立审前司法审查制度是在侦控活动中贯彻决定与执行分离,完善对侦 ...
//www.110.com/ziliao/article-256366.html -
了解详情
以合法性最为关键,这也引出了本文论述的关结点具备客观性、关联性,却不具合法性的非法证据在刑事诉讼中的证据效力。 刑事非法证据是否具有证据效力,或曰如何 效力,不予排除。 可见,不同的政治文化基础也决定了非法证据排除规则的不同。总之,各国社会现实状况的不同、对刑事诉讼目的侧重的不同、更深层政治、法律文化 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
证明责任和证明标准,更无所谓主观性标准和客观性标准之分,如果没有达到法律规定的要求,侦查机关、检察机关并不会受到什么制约或者什么影响,因此,这个认识上 ,笔者提出一个相对可行的方案:借鉴德国刑事诉讼中的中间程序,[28]在我国刑事诉讼法修改时设置一个预审程序,对检察机关决定提起公诉的案件送交法院后,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
也不一定能引起再审程序。 二、刑事申诉的法律地位 我国现行刑事诉讼法中规定的申诉,是宪法第41条赋予公民的申诉权利在刑事诉讼中的体现。它是否具有诉讼法律 判决、裁定或决定不服。向有关司法机关提出申诉申请再审,在一定期间之内有效的一项法律制度。超过法定期限,申诉权即行消灭。 申诉时效是刑事诉讼中很有必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-255033.html -
了解详情
得到有效的法律保护,而这便是刑事诉讼中的司法审查制度。 一、刑事诉讼中的结构性缺陷是造成司法审查制度缺位的主因 司法审查制度是司法权对立法权、行政权进行制衡的 现实的选择。具体而言,在刑事诉讼中建立我国审前司法审查制度的必要性在于: 首先,建立审前司法审查制度是在侦控活动中贯彻决定与执行分离,完善对侦 ...
//www.110.com/ziliao/article-151405.html -
了解详情