的情况。这显然也不符合实质的罪刑法定对刑罚与犯罪均衡的要求。 因此,应当根据罪刑法定的要求,对国际犯罪的国内立法问题进行完善。我国当前已有学者对此 都在刑法典中作出规定的话,那么,刑法必定也就不得不经常性地修改,刑法的稳定性也就无从谈起。因此,对某些犯罪规定空白罪状虽然在一定意义上不符合罪刑法定的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-349445.html -
了解详情
, 意即无法无罪与无法不罚。其立法渊源可以追溯到中世纪1215 年英国大宪章第39 条的规定。① 近代意义上的罪刑法定的思想与原则则是18世纪新兴的 问题, 而且是中国民主与人权事业及国际人权斗争中的一个焦点和热点问题。在对1979年刑法典修改的研拟过程中, 现行劳动教养制度的处置虽然是一个争论较大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222909.html -
了解详情
主体是合适的,因为实际上,这样解释也并非违反罪刑法定原则。对于刑法条文中的罪,并非仅指刑法学意义上的犯罪,而且通常情况下可以指犯罪学意义上的犯罪,即 解释是否属于回归解释,以及解释是否是超越罪刑法定原则而随意出入人罪,是对成文法典的修改,因为超出笔者的能力。笔者认为,问题并不在于哪种解释是符合罪刑法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
重要意义;但因上述规定在实体条件方面较为模糊、在程序条件方面过于严苛,导致在理论研究和司法适用中出现了许多问题和争议,因而很有深入研究和进行改进的必要 不得启动刑法;国民一旦触犯刑律,国家就应动用之。正如早期严格僵硬的罪刑法定原则所要求的禁止溯及既往发展成为禁止重法溯及既往一样,出于有利于被告人角度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228761.html -
了解详情
重要意义;但因上述规定在实体条件方面较为模糊、在程序条件方面过于严苛,导致在理论研究和司法适用中出现了许多问题和争议,因而很有深入研究和进行改进的必要 不得启动刑法;国民一旦触犯刑律,国家就应动用之。正如早期严格僵硬的罪刑法定原则所要求的禁止溯及既往发展成为禁止重法溯及既往一样,出于有利于被告人角度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228494.html -
了解详情
方法论的实际意义远远不仅是这一点。 二、系统方法论在刑事立法中的运用 如前所述,我们在刑事立法的方法论上引入系统方法论,实质上是将所有现行刑事法律规范视为一个系统 ,1983年《决定》在溯及力问题上采用了从新原则,这使我国刑法的罪刑法定主义原则黯然失色。可以说,该项修改与整个刑法系统之间是不相协调的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-219551.html -
了解详情
、补充中专家参与不足、渠道不通畅,等等。?此次刑法修改中,分则到底应如何取舍特别刑法的罪刑条款,是一个重要的问题,涉及到立法思想,也涉及立法技术。我们认为, 。具体应遵循以下几个方面原则:?(一)理由充分原则所谓理由充分,是指对于危害行为的犯罪化,既应作到罪刑法定与罪刑相适应,也应具有充分的犯罪化理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-7261.html -
了解详情
现代社会总是为这样的问题所困扰:在国家刑罚权不断扩张的背景下,如何有效防止国家滥用规范优势恣意界定犯罪化范围?罪刑法定实质侧面中的不明确则无效 问题。(38) 实质论者则认为通过解释能够解决的问题不算是真正的刑法漏洞,其虽不至于完全否定立法修改的必要性,但将完善刑法的主要途径定位为解释,主张尽可能通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-464160.html -
了解详情
上,甚至很夸张地说,大陆法系的罪刑法定原则,建立在对法官的不信任的基础上,重点是将法官捆绑在法规之上,而在英美法中,倒不如说是信任法官,让法官对 形式上成立犯罪的场合,法院是不是可以对其不处罚呢?成为问题。形式地、盲目地理解罪刑法定原则的话,就会认为法官应当忠实地执行法律,只要行为符合犯罪的成立条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-527095.html -
了解详情
还隐含有立法者所面临的疑难与困惑。刑法是其他法律的保障法,其罪刑法定的基本原则要求刑法文本符合明确性和确定性的特征。然而刑法文本中历来不乏不确定性词语的 可如果不引入语言,单纯囿于法律范围内地尝试,最终只能解释因为法律引起的那部分问题,而存在于语言中的问题则根本无法被解释。因此,我们想解释法律文本中 ...
//www.110.com/ziliao/article-295825.html -
了解详情