), P(a)表示a具有性质P,{ }表示把所有具有性质P的a汇成一个集合。 [5] 康托集合所表现的概念(性质或命题),真就是真(用数值1表示), 盗窃罪数额标准讨论 我们结合量大而面广的盗窃罪来讨论问题。刑法第264条的盗窃罪定义:盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的行为。为了确定盗窃罪数额较大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155746.html -
了解详情
了系统的犯罪构成要件理论,使构成要件上升为刑法总论的概念。犯罪构成是刑事法律规定的决定某一行为的社会危害性及其程度,而为该行为成立犯罪所必需具备的一切 只有以下四个方面:一是行为人达到法定刑事责任年龄,具备刑事责任能力;二是行为人具有盗窃故意,并以非法占有公私财物为目的;三是行为人采取了秘密窃取的方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-255900.html -
了解详情
是否犯罪,还需进一步在司法过程中作实质判断。例如,按照刑法规定,有刑事责任能力者盗窃财物数额没有达到较大标准或者盗窃没达到多次标准,绝非犯罪,但盗窃数额较 。将刑法解释看作与司法过程并无必然联系的概念,这集中表现在传统刑法学将刑法解释分为有权解释与无权解释。在哲学解释学上,当然可以将理解与解释同一化, ...
//www.110.com/ziliao/article-229893.html -
了解详情
是否犯罪,还需进一步在司法过程中作实质判断。例如,按照刑法规定,有刑事责任能力者盗窃财物数额没有达到较大标准或者盗窃没达到多次标准,绝非犯罪,但盗窃数额较 。将刑法解释看作与司法过程并无必然联系的概念,这集中表现在传统刑法学将刑法解释分为有权解释与无权解释。在哲学解释学上,当然可以将理解与解释同一化, ...
//www.110.com/ziliao/article-229462.html -
了解详情
是否犯罪,还需进一步在司法过程中作实质判断。例如,按照刑法规定,有刑事责任能力者盗窃财物数额没有达到较大标准或者盗窃没达到多次标准,绝非犯罪,但盗窃数额较 。将刑法解释看作与司法过程并无必然联系的概念,这集中表现在传统刑法学将刑法解释分为有权解释与无权解释。在哲学解释学上,当然可以将理解与解释同一化, ...
//www.110.com/ziliao/article-228324.html -
了解详情
保护的对象,即在构成要件符合性的阶段就被排除在刑法所保护的法益之外,当然就没有必要对盗窃该种物品的行为进行违法性的判断了。之所以这么考虑,是因为 影响。[7]另外,还有人认为,[8] 因为社会危害性是一个未经法律评价的概念,因而以社会危害性作为注释刑法中犯罪概念的本质特征,并以其作为区分罪与非罪的界限 ...
//www.110.com/ziliao/article-220533.html -
了解详情
,金融犯罪违反金融管理法规等。这一特征可将经济犯罪与其他侵犯财产的犯罪区别开来。例如,盗窃、诈骗,抢劫,抢夺,敲诈勒索,贩卖淫秽物品,赌博等犯罪,就不 我国大陆起步较晚,从20世纪80年代初才开始逐步受到重视。一般认为首次提出经济刑法学的概念,始于刘白笔先生在1986年9月26日《中国法制报》上发表的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6651.html -
了解详情
借助于先进的技术手段,某些犯罪活动可以逃避法律制裁或不露痕迹(如以电脑密码技术盗窃各种机密信息、情报、制造计算机病毒)以致无法对其举证、检控和定罪判罚;或 或专职的法律工作者去请教,这是相当费时费力又不受欢迎的。 造成香港刑法中的概念、术语显得艰深、含混、不易准确理解,原因有三:首先,在香港刑法的发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-227186.html -
了解详情
。该法典没有清晰地界定行为、结果和附随情节的定义,削弱了可责性要素的作用。比如,通过欺骗实施的盗窃犯罪要求行为人通过欺骗方法蓄意取得财产,如果行为人蓄意 [26]确知或者应知都不是刑法规定的概念,应该如何理解,并不清楚。这里的应知与我国刑法中规定的过于自信的过失和疏忽大意的过失有什么关系,并不清楚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233733.html -
了解详情
、徐宗立等译,法律出版社2006年版,第57页。 ⑵笔者将本文所研究的刑法解释的概念(抑或范围)设定为有权刑法解释,即法定有权解释机关对刑法应用 与刑法解释》,北京大学出版社2013年版,第3435页。但是在我国,盗窃电力是被解释为盗窃罪的,参见2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-528247.html -
了解详情