赣榆县劳动局撤销工伤认定的主要理由是我提出申请工伤认定的时间超一年时效期。赣榆县劳动局提供到原审法院的证据《工伤认定申请书》明确载明2004年6月22日，事故发生时间2004年1月16日，法院的法官不识数怎么办！...
//www.110.com/ask/question-1334897.html -了解详情
的签订的协议强加到原告的头上，剥夺原告的房屋所有权。认定事实、证据错误。责任承担错误。3、原审将民诉法177条规定的无权审理的事件判决了，程序 鉴定资质的普通程序的法官，判决原告10年前无行为能力是毫无依据的臆断。6、原审利用职权免除被告的举证责任，将举证责任倒置。被告主张吴非法定代理原告，原审不知吴 ...
//www.110.com/ask/question-1523767.html -了解详情
：一种选择可以在裁判文书中予以更正，并说明理由；另一种是可以再次开庭予以认定。究竟采用哪一种方式，法庭享有自由裁量权，可视案件具体情况酌情而定。 证据错误的时间和纠正错误的方式作出了明确规定，目的是为了认定案件事实的正确。人民法院在适用该条时，要特别注意：在二审或再审中发现原审当庭认定的定性和对处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-150953.html -了解详情
，申请人二审败诉。在前诉讼程序中法官没有告知再行提供证据，败诉后，发现原审认定事实错误，再行提供新证据。）；也有的当事人是因对财务账册、合同、 前诉更有利的裁判，也就是说，它必须涉及那些对前诉的裁判具有重要意义的事实。[17]（P1217）法国民事诉讼法规定作为新证据的文件、字据必须具有决定性作用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -了解详情
合同纠纷一案，本院于2004年10月22日作出(2004)武民初字第817号民事判决。原审原告魏曰志申请再审，本院经再审于2006年6月20日作出(2006)武民再 原审被告陈全中给付，而不应由涧沟村委给付。原审认定事实错误，应予纠正。但原审被告涧沟村委与原审原告魏曰志签订合同之后，无履行合同的能力， ...
//www.110.com/panli/panli_194126.html -了解详情
原审被告陈全中给付，而不应由涧沟村委给付。原审认定事实错误，应予纠正。但原审被告涧沟村委与原审原告魏曰志签订合同之后，无履行合同的能力，将 判决陈全中给付被上诉人加工费，村委承担连带责任，无异于指鹿为马，张冠李戴，嫁祸于人，是错误的。2、股民经过调查了解，被上诉人应得的加工费明显偏高，强烈不满。在股民 ...
//www.110.com/panli/panli_181856.html -了解详情
意见。中铁一局集团原名“铁道部第一工程局”，2000年5月改制为“中铁一局集团有限公司”。原审法院认为：中铁一局集团分包中信国华公司承包的喜来登酒店项目部分工程 后，中信国华公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、认定被上诉人没有违约错误。上诉人与被上诉人存在合同关系，双方受合同权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_35426479.html -了解详情
损失总额为94 794.62元，其中被告陆倦生、唐腊梅已支付21 815.86元。原审认为，雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。本案中，被告 陆倦生、唐腊梅不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。一是认定工程承包主体错误，本案工程的承包人是唐腊梅而非陆倦生；二是认定 ...
//www.110.com/panli/panli_1024896.html -了解详情
损失总额为94 794.62元，其中被告陆倦生、唐腊梅已支付21 815.86元。原审认为，雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。本案中，被告 陆倦生、唐腊梅不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。一是认定工程承包主体错误，本案工程的承包人是唐腊梅而非陆倦生；二是认定 ...
//www.110.com/panli/panli_299864.html -了解详情
明与被申请人孟凡生、被申请人商丘市梁园区李庄乡第一初级中学（以下简称李庄乡一中）及原审被告臧长领租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2005年7月6日作出（ 上的关系，王的行为不属于职务行为。合同及押金收据均是王个人行为，原审认定事实错误，应由王个人承担相应的责任。 一审法院再审认为，王玉明应在孟 ...
//www.110.com/panli/panli_160259.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务