项规定，属适用法律不正确。原、被告双方1989年荒山承包协议有效，村委会在没有与原告方协商，也没有通知原告方解除合同的情况下擅自解除与原告105亩荒山承包 承包合同管理条例》相违背。 对于法院及其工作人员不能依职权解除当事人之间的合同，2003年3月1日起实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第25条 ...
//www.110.com/ziliao/article-43747.html -了解详情
项规定，属适用法律不正确。原、被告双方1989年荒山承包协议有效，村委会在没有与原告方协商，也没有通知原告方解除合同的情况下擅自解除与原告105亩荒山承包 承包合同管理条例》相违背。 对于法院及其工作人员不能依职权解除当事人之间的合同，2003年3月1日起实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第25条 ...
//www.110.com/ziliao/article-39892.html -了解详情
某预订水泥的情况下，甲某在送货单上签字确认的行为并不能表示其存在与丙某订立水泥买卖合同的意思表示，故驳回丙某的诉讼请求。 相关法律：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-340652.html -了解详情
不服向漳州市中级人民法院提起上诉。 漳州市中级人民法院审理后认为，本案双方当事人之间的法律关系为买卖合同关系，买受人应当按照进货清单上约定的金额支付价款。 如此，被上诉人与他人签订了明确具体的代销书面协议，而却未与上诉人订立任何书面合同，且未有证据证实双方之间存在口头约定，更进一步说明上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-294833.html -了解详情
不服向漳州市中级人民法院提起上诉。 漳州市中级人民法院审理后认为：本案双方当事人之间的法律关系为买卖合同关系，买受人应当按照进货清单上约定的金额支付价款。 如此，被上诉人与他人签订了明确具体的代销书面协议，而却未与上诉人订立任何书面合同，且未有证据证实双方之间存在口头约定，更进一步说明上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133036.html -了解详情
治不服向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院审理后认为，本案双方当事人之间的法律关系为买卖合同关系，买受人应当按照进货清单上约定的金额支付价款。 如此，被上诉人与他人签订了明确具体的代销书面协议，而却未与上诉人订立任何书面合同，且未有证据证实双方之间存在口头约定，更进一步说明上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-294126.html -了解详情
不服向漳州市中级人民法院提起上诉。 漳州市中级人民法院审理后认为：本案双方当事人之间的法律关系为买卖合同关系，买受人应当按照进货清单上约定的金额支付价款。 如此，被上诉人与他人签订了明确具体的代销书面协议，而却未与上诉人订立任何书面合同，且未有证据证实双方之间存在口头约定，更进一步说明上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42523.html -了解详情
不服向漳州市中级人民法院提起上诉。 漳州市中级人民法院审理后认为，本案双方当事人之间的法律关系为买卖合同关系，买受人应当按照进货清单上约定的金额支付价款。 如此，被上诉人与他人签订了明确具体的代销书面协议，而却未与上诉人订立任何书面合同，且未有证据证实双方之间存在口头约定，更进一步说明上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42507.html -了解详情
不服向漳州市中级人民法院提起上诉。 漳州市中级人民法院审理后认为：本案双方当事人之间的法律关系为买卖合同关系，买受人应当按照进货清单上约定的金额支付价款。 如此，被上诉人与他人签订了明确具体的代销书面协议，而却未与上诉人订立任何书面合同，且未有证据证实双方之间存在口头约定，更进一步说明上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38734.html -了解详情
不服向漳州市中级人民法院提起上诉。 漳州市中级人民法院审理后认为，本案双方当事人之间的法律关系为买卖合同关系，买受人应当按照进货清单上约定的金额支付价款。 如此，被上诉人与他人签订了明确具体的代销书面协议，而却未与上诉人订立任何书面合同，且未有证据证实双方之间存在口头约定，更进一步说明上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38717.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务