6月4日，原告朱某将139900元房款交付给马某。因买卖双方系姻亲关系，双方未签订书面合同，二被告将该房屋的国有土地使用证原件交给原告，并口头承诺 系房屋租赁关系，并提起反诉，要求原告返还房屋。 【审判】 法院经审理认为，合同作为缔约当事人意思表示一致的法律行为，不得违反法律的强制性规定。本案中，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-309920.html -了解详情
，某建筑安装工程公司与贾某之间既没有签订书面劳动合同，也没有形成事实上的劳动关系，仅是临时性的劳务关系，双方之间的纠纷不适用劳动法律关系的调整。故 不应向被告支付有关工伤保险待遇。 ［法理解析］本案中，原、被告之间未签订书面劳动合同，因此，是否形成事实上的劳动关系是本案认定的关键问题。虽然事实劳动关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-293796.html -了解详情
的条款并不适用于2011年的黑小麦种植事项，如果继续合同应当重新签订书面合同。因双方未签订书面合同，李某将黑小麦高价出售第三方并不违约，但与济南公司存在农资产品买卖合同关系，应当按照约定支付农资款。【法律解释】《合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-354618.html -了解详情
、内 容： [裁判要旨] 双方当事人未签订书面合同，对双方设立的法律关系的性质发生争议，应依双方当事人的实际行为确定。 [案例索引] 一审：福建省龙海市人民法院（ 人民银行同期同类贷款利率计算）。 [评析] 依照《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294833.html -了解详情
裁判要旨 双方当事人未签订书面合同，对双方设立的法律关系的性质发生争议，应依双方当事人的实际行为确定。 案情 2004年6月至2005年4月间，尤羡治 之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 评析 依照合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是 ...
//www.110.com/ziliao/article-133036.html -了解详情
[裁判要旨]双方当事人未签订书面合同，对双方设立的法律关系的性质发生争议，应依双方当事人的实际行为确定。[案例索引]一审：福建省龙海市人民法院（2005）龙民初字第 中国人民银行同期同类贷款利率计算）。[评析]依照《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294126.html -了解详情
内 容： 裁判要旨 双方当事人未签订书面合同，对双方设立的法律关系的性质发生争议，应依双方当事人的实际行为确定。 案情 2004年6月至2005年4月间， 日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 评析 依照合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同， ...
//www.110.com/ziliao/article-42523.html -了解详情
裁判要旨] 双方当事人未签订书面合同，对双方设立的法律关系的性质发生争议，应依双方当事人的实际行为确定。 [案例索引] 一审：福建省龙海市人民法院（2005）龙民初字 的佣金。 正确审理本案，关键在于正确确定本案合同的性质。 笔者认为，本案合同性质是经销合同（即买卖合同），理由如下： 1、良兴商场与尤 ...
//www.110.com/ziliao/article-42507.html -了解详情
内 容： 裁判要旨 双方当事人未签订书面合同，对双方设立的法律关系的性质发生争议，应依双方当事人的实际行为确定。 案情 2004年6月至2005年4月间， 日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 评析 依照合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同， ...
//www.110.com/ziliao/article-38734.html -了解详情
裁判要旨] 双方当事人未签订书面合同，对双方设立的法律关系的性质发生争议，应依双方当事人的实际行为确定。 [案例索引] 一审：福建省龙海市人民法院（2005）龙民初字 的佣金。 正确审理本案，关键在于正确确定本案合同的性质。 笔者认为，本案合同性质是经销合同（即买卖合同），理由如下： 1、良兴商场与尤 ...
//www.110.com/ziliao/article-38717.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务