的诉讼请求。 判决: 法院经过审理后认为,双方之间存在房屋买卖合同关系,虽该房屋系路某夫妻间共同财产,在签订房屋转让协议时,没有证据表明出售该房屋得到了许某的书面 个,在签定房屋买卖合同时一定要全部的房屋所有权人都签字,房屋买卖合同才有效,以防出现本案中林某的情况。卖房者要注意考虑好房屋是否要出卖后再 ...
//www.110.com/ziliao/article-234261.html -
了解详情
份合同当时和承租人签署时,承租人不肯在上面签字,说做做看再说。因此合同上面只有我方的签字,承租人包括名字,身份证好和联系地址一概没有。 承租人在做了 签署过任何信息,签名的合同,对双方某些说不清的情况是否还有约束力?放到本案就是租赁时间上。如果合同有效,对方违反合同私自转让,是否应该承担所有后果?谢谢 ...
//www.110.com/ask/question-1145117.html -
了解详情
翁丁、翁丙、徐某某、翁甲至宝山区房地产交易中心,一名男性工作人员询问翁丙,是否自愿将201室房屋赠送给翁甲,翁丙点头同意,工作人员就将一些文件让翁丙签字 上诉称:系争房屋是翁丙擅自转让给被上诉人,并未获得上诉人同意,上诉人并未在合同上签字认可。翁丙故世后,被上诉人之父采取欺骗的方式将上诉人接至其家,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-383430.html -
了解详情
本案双方争议的焦点是:1.涉案定金转让合同是否有效;2.如果合同有效,对杨锐伦的前二项诉讼请求应如何处理,在继续履行合同的情况下,杨锐伦是否有证据证明 ,对公司重大决策行使股东权。泰园酒店的转让属于《中华人民共和国公司法》规定的重大事项,只有其股东会才能行使此职权;合同签字一方为马国桃、梁景祥,马国桃 ...
//www.110.com/panli/panli_48707.html -
了解详情
作出结论,但原审判决没有对吕培蛟要求返还财产这唯一的诉请作出实际的处理和最终的结论,虽然本案的处理同转让合同是否有效有所关联,但吕培蛟提起本案诉讼的起因和请求并非 各15%的股权转让给吕培蛟时, 吕培蛟不但未提出异议,相反还在决议上签字认可,这充分说明吕培蛟接受曾文君、梁国强分别代表澳仕公司和骏丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51532.html -
了解详情
苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海初字第973号民事判决,向 争议的核心是周家巷村村民与村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立,集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定,应从以下方面考虑。第一, ...
//www.110.com/panli/panli_258490.html -
了解详情
苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海初字第1003号民事判决,向 的核心是周家巷村村民与村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立,集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定,应从以下方面考虑。第一, ...
//www.110.com/panli/panli_258350.html -
了解详情
苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海初字第1025号民事判决,向 的核心是周家巷村村民与村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立,集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定,应从以下方面考虑。第一, ...
//www.110.com/panli/panli_258226.html -
了解详情
苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海初字第1057号民事判决,向 的核心是周家巷村村民与村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立,集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定,应从以下方面考虑。第一, ...
//www.110.com/panli/panli_258071.html -
了解详情
苏家坨镇周家巷村村民委员会(以下简称周家巷村委会)农村土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海初字第1008号民事判决,向 的核心是周家巷村村民与村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立,集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定,应从以下方面考虑。第一, ...
//www.110.com/panli/panli_258070.html -
了解详情