是针对现行立法的,更多的是针对司法个案的。所以司法实践中,法院的判决也常常会对类似案件中防卫过当罪过形式的认定产生截然不同的意见。在一些伤害案件 从认识因素上讲行为人虽然认识到其行为导致危害结果发生的可能性但他更加认识到防卫危害结果发生的可能性,行为人对阻止危害结果发生的有利因素认识的更具体清晰,虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-252560.html -
了解详情
的环境的,事实上,仔细推敲我国刑法中关于防卫过当的规定,也完全看不到法律排除直接故意的影子。故笔者以为防卫过当罪过形式不排除直接故意的观点是可以 郭九犯故意伤害罪后投案自首,依法从轻处罚,判处有期徒刑三年;对检察院认定被告人郭九的行为属于防卫过当的意见以缺乏事实依据为由不予采纳。后延庆县检察院以此判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-222060.html -
了解详情
对什么是防卫过当、怎样认定以及我国司法界的观点等几个问题进行了探讨。 [关键词] 必要限度 罪过形式 司法认定 定罪量刑 古往今来,在人们的观念中,犯罪是 的实际出发,进行全面的衡量,应以有效地制止不法侵害的客观时间需要作为防卫的必要限度。因为正当防卫是同犯罪分子做斗争,制止不法侵害,保护自己或者他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-172859.html -
了解详情
对什么是防卫过当、怎样认定以及我国司法界的观点等几个问题进行了探讨。 [关键词] 必要限度 罪过形式 司法认定 定罪量刑 古往今来,在人们的观念中,犯罪是 的实际出发,进行全面的衡量,应以有效地制止不法侵害的客观时间需要作为防卫的必要限度。因为正当防卫是同犯罪分子做斗争,制止不法侵害,保护自己或者他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-155672.html -
了解详情
的罪过形式只能是过失。[4]从司法实践来看,我国判例的观点颇不一致。对于造成不法侵害人重伤结果的防卫过当,不少判例认定行为人构成故意伤害罪,即承认防卫过当 第2款免除处罚或者减轻至短期徒刑就显得顺理成章、协调自然。 第五,在防卫过当罪过形式的问题上,不应对故意的两种形态加以区别对待。从立法规定上来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-293036.html -
了解详情
的罪过形式只能是过失。[4]从司法实践来看,我国判例的观点颇不一致。对于造成不法侵害人重伤结果的防卫过当,不少判例认定行为人构成故意伤害罪,即承认防卫过当 第2款免除处罚或者减轻至短期徒刑就显得顺理成章、协调自然。 第五,在防卫过当罪过形式的问题上,不应对故意的两种形态加以区别对待。从立法规定上来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-292998.html -
了解详情
具有重要意义。 一、既有观点概览 对于防卫过当,司法实践往往出于所谓的稳妥考虑,大多将其认定为(间接)故意犯罪,认定为过失的情况并不多见,只是在处罚 意识是正当防卫区别于其他不法加害行为(如相互斗殴、防卫挑拨等)的重要标志。而且,上文所列举的关于防卫过当罪过形式的四种代表性观点也是在此基础上展开争论 ...
//www.110.com/ziliao/article-367087.html -
了解详情
的前提条件,所以不是正当防卫,也就谈不上防卫过当了,更无所谓假想防卫过当。无论在理论上还是司法实践中,只认定假想防卫,便于统一理论认识和实践操作。⒄该见解认为 故意与过失并存说、间接故意与过失并存说等。参见聂立泽、黄姗:《防卫过当罪过形式新探》,载《云南大学学报(法学版)》2005年第3期。 (24) ...
//www.110.com/ziliao/article-506260.html -
了解详情
实施的行为应受过失惩罚的,应当负刑事责任。第二种是以分别规范的形式规定了防卫过当罪过形式。例如:1954年阿尔巴尼亚刑法典第一百五十三条规定:因超过正当防卫 重大损害,防卫人对此应负刑事责任。但在司法实践中,并不需要在具体的防卫过当所造成的损害中去区别这两种损害结果,只需要依照刑法第二十条第二款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-251200.html -
了解详情
多数国家对此未作明文规定。即便是在刑法中明文规定防卫过当罪过形式的,各国内容也不尽一致。[1](1)总则规范规定防卫过当主观罪过为过失。如巴西刑法第21条 可以不受制于保护合法利益和制止不法侵害而独立存在,那么,就很难认定这种行为具有防卫性质,也就谈不上是防卫过当行为了。第三,以这种观点来阐释防卫过当 ...
//www.110.com/ziliao/article-222187.html -
了解详情