荣实业投资公司（下称德荣公司）、三亚市旅游总公司（下称旅游公司）联营合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2001）洪经初字第193号民事判决， 使用权过户给了南昌江中实业公司海南分公司。因此，原判确认德荣公司主张权利的诉讼时效期间应从1999年11月30日起开始计算并无不当。绿世界公司上诉提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-187377.html -了解详情
以下简称隆安大自然公司）、被告广西大自然生物工程有限公司（以下简称广西大自然公司）联营合同纠纷一案，本院于2009年8月28日受理后，依法组成由审判员曹克 和广西大自然公司提出过权利主张，原告针对隆安大自然公司的起诉已超过两年诉讼时效；《还款协议》签约主体是原告和隆安大自然公司，隆安大自然公司已经先后 ...
//www.110.com/panli/panli_9229492.html -了解详情
审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐市一０四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函（法经＜1993＞248号）新疆维吾尔自治区高级人民法院：你 年9月30日向中技公司主张权利，未超过法定诉讼时效。二十一、最高人民法院关于作为保证人的合伙组织被撤销后自行公告限期清理债权债务的，债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-534513.html -了解详情
事务所律师。上诉人江苏省南京市市政工程总公司为与被上诉人中国江苏国际经济技术合作公司联营合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)经终字第61号民事判决，向本院 ，本院不予支持。鉴于中江公司在向江苏省高级人民法院提起诉讼时，已提交了一份有关诉讼时效的情况说明，该材料证明了中江公司负责处理贝宁项目 ...
//www.110.com/panli/panli_47224.html -了解详情
：1、被告2002年5月23日没有与原告签订债权还款计划，原告主张债权已过诉讼时效；2、原告主张的合法债权应为300000元；3、原襄城县双龙家具装饰公司 》第五十二条，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_8809993.html -了解详情
与海南德荣实业投资公司(下称德荣公司)、三亚市旅游总公司(下称旅游公司)联营合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2001)洪经初字第193号民事判决，向 过户给了南昌江中实业公司海南分公司。因此，原判确认德荣公司主张权利的诉讼时效期间应从1999年11月30日起开始计算并无不当。绿世界公司上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_78180.html -了解详情
案由为联营合同纠纷。此案经一审法院审判委员会讨论决定后，于2002年4月22日做出(2001)锦经初字第40号民事裁定书，以第三工程队不具备诉讼主体 ,距第一次起诉时间即2001年已间隔7年之久，应该视为第三工程队超过诉讼时效问题,因辽宁省高级人民法院(2004)辽民二合终字第77号民事判决认定“第三 ...
//www.110.com/panli/panli_190197.html -了解详情
被告廉联营，男，34岁。原告陆新华为与被告廉联营建设工程转让合同纠纷一案，于2010年元月21日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭 因被告尚未将转让金给付原告，本院另行制作民事制裁决定书向被告追缴。（四）、关于诉讼时效：被告在向原告出具欠条时未明确约定付款期限，故原告向被告主张权利， ...
//www.110.com/panli/panli_15431396.html -了解详情
148法律服务所法律工作者。原告易海文与被告梁敦荣、梁超文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年5 时效已多次中断，并未超过诉讼时效，故此，对被告该辩解，本院不予支持。至于原告请求解除原、被告于2006年5月28日签订的《联营山场协议书》并由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31788757.html -了解详情
代理人李洪亮，男，1964年3月5日出生。上诉人白联义因房屋买卖合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2007）湛民初字第810号民事判决，向本院提起 一审法院判决确认上诉人与李尚林所签订的售房合同无效没有任何法律依据。三、本案被上诉人的起诉已超过诉讼时效。被上诉人在2001年就应当知道本案房屋买卖事实的 ...
//www.110.com/panli/panli_283745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务