室主任。上诉人何**因与被上诉人洛阳**汽车运输有限责任公司（以下简称**公司）车辆合作经营合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2009）老民初字第933号民事判决，向 ，上诉人是在2009年起诉的，已超时效；2、更新车辆何时更新，如何更新都是运管处决定的，公司无权决定，因此上诉人若要更新车辆应依 ...
//www.110.com/panli/panli_307695.html -了解详情
李洪因与被上诉人福建金莱克体育用品有限公司（以下简称金莱克公司）特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）泉 随时填写，真实性无法确认。本院认为，周销售报表及苏家屯店亏损汇总表未经被上诉人审核签字，且被上诉人不予认可，苏家屯店亏损的事实无法确认；日销售小票、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_2318563.html -了解详情
在判决结果上的截然不同。中国加入WTO，中国房地产业的发展更面临严峻的挑战，如何克服房地产立法与实践的严重脱节，是当前迫切需要解决的问题。 一、房地产 合同。如果土地使用权的转让符合法律的规定，可以认定合同有效，反之则是无效合同；中外合资或合作经营开发合同，中方提供土地，外方提供资金，必须经有关部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-261143.html -了解详情
因与郑州新英房地产开发有限公司（简称新英公司）、郑州大学（简称郑大）合作办学合同纠纷一案，不服本院（2006）豫法民二初字第29号民事判决， 佐证，应予确认。基建应摊销费用1004359.98元是由城市学院筹备组支付并有筹备组审核认定，为工程支出的协调费70万元、审计费18万元，亦应予确认。该四栋楼房 ...
//www.110.com/panli/panli_15795659.html -了解详情
)公司(以下简称“仪电公司”)、第三人上海阳光科技广场管理有限公司(以下简称“阳光公司”)承包经营合同纠纷一案，本院于2001年7月16日受理后，依法组成合议庭。 中遗漏对电话通讯、大楼设计、管道设计、安装监理、质检、招标等费用的审核；d、对于房屋使用费的评估未充分考虑其土地用途、房屋用途、房屋使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_35066.html -了解详情
方面提供方便，其中利益归宝莱公司单方所得。三、龙门大厦酒店的经营管理同意按《合作经营龙门酒店合同》履行，宝莱公司(或秦异霞)在龙门大厦酒店的经营与 资以现金投入出资人民币2，978，151元。该两份验资报告真实性如何，以及合资各方出资情况如何，本院不作认定，由有关部门根据合资公司清算结果做出处理。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_50210.html -了解详情
每年4713905元人民币的保底费及操场管理费。 保底费及操场管理费，无论合作企业营业收入如何均由乙方在每年1月15日前支付50％及每年的7月15日前支付 未将该《协议》上报原审批机构审核批准。根据《中外合作经营企业法》第七条中外合作者在合作期限内协商同意对合作企业合同作重大变更的，应当报审批机关批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-136188.html -了解详情
每年4713905元人民币的保底费及操场管理费。保底费及操场管理费，无论合作企业营业收入如何均由乙方在每年1月15日前支付50％及每年的7月15日前支付 未将该《协议》上报原审批机构审核批准。根据《中外合作经营企业法》第七条“中外合作者在合作期限内协商同意对合作企业合同作重大变更的，应当报审批机关批准 ...
//www.110.com/panli/panli_87421.html -了解详情
每年4713905元人民币的保底费及操场管理费。保底费及操场管理费，无论合作企业营业收入如何均由乙方在每年1月15日前支付50％及每年的7月15日前支付 未将该《协议》上报原审批机构审核批准。根据《中外合作经营企业法》第七条“中外合作者在合作期限内协商同意对合作企业合同作重大变更的，应当报审批机关批准 ...
//www.110.com/panli/panli_62993.html -了解详情
，每年4713905元人民币的保底费及操场管理费。 保底费及操场管理费，无论合作企业营业收入如何均由乙方在每年1月15日前支付50％及每年的7月15日前支付 未将该《协议》上报原审批机构审核批准。根据《中外合作经营企业法》第七条“中外合作者在合作期限内协商同意对合作企业合同作重大变更的，应当报审批机关 ...
//www.110.com/panli/panli_62691.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务