,建设单位与投标单位或招标代理机构串通,搞虚假招标,明招暗定,签订‘黑白合同’的问题相当突出。所谓‘黑合同’,就是建设单位在工程招投标过程中,除了 工程质量、工程期限任一方面进行实质性变更,就构成与备案合同的中标合同“实质性内容不一致”,就应以备案的中标合同作为结算工程价款依据,事实上等于间接认可“白 ...
//www.110.com/ziliao/article-339703.html -
了解详情
的真实性有异议,没有盖章,与被告在劳动仲裁时提供的不一致,原告提供的盖有仲裁委的章,应原告的为准;对证据5不予评价,无论用工单位如何变更,都不 被告XX新乡分公司的职工,原告于2009年10月到被告处工作,双方没有签订劳动合同,被告XX新乡分公司为原告孙XX缴纳了工伤保险,被告XX新乡分公司系被告XX ...
//www.110.com/ziliao/article-513405.html -
了解详情
;房屋的使用人是拆迁中的被安置对象。本案主要涉及的是公有非居住房屋团单位行政隶属关系和历史发生变化等原因,造成所有人与使用人不一致,从而在动迁时形成 ,而对与某财政局已达成的保留房屋所有权人名的协议关系则应按合同变更或解除的法律规定,重新协商解决。因协商不成,任何一方均可通过诉讼解决,法院可按有关拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-226313.html -
了解详情
;房屋的使用人是拆迁中的被安置对象。本案主要涉及的是公有非居住房屋团单位行政隶属关系和历史发生变化等原因,造成所有人与使用人不一致,从而在动迁时形成 ,而对与某财政局已达成的保留房屋所有权人名的协议关系则应按合同变更或解除的法律规定,重新协商解决。因协商不成,任何一方均可通过诉讼解决,法院可按有关拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-225754.html -
了解详情
违反国家政策规定的理由,禹州市百货公司购买他人房屋时经原禹县房地产管理局、原禹县人民政府盖章确认,能够认定禹州市百货公司对本案受损害房屋具有合法的所有权。滕中 禹州市百货公司造成的房屋损害应承担赔偿责任。其与施工单位签订的建筑施工合同仅是对合同双方权利义务的内部约定,不影响滕中钦应当承担的侵权责任。滕 ...
//www.110.com/panli/panli_5227560.html -
了解详情
违反国家政策规定的理由,禹州市百货公司购买他人房屋时经原禹县房地产管理局、原禹县人民政府盖章确认,能够认定禹州市百货公司对本案受损害房屋具有合法的所有权。滕中 禹州市百货公司造成的房屋损害应承担赔偿责任。其与施工单位签订的建筑施工合同仅是对合同双方权利义务的内部约定,不影响滕中钦应当承担的侵权责任。滕 ...
//www.110.com/panli/panli_1278449.html -
了解详情
。工程结算依据的约定与国家审计结果不一致怎么办?。 李鹰律师提示: 根据《中华人民共和国审计法》的规定及其立法宗旨,法律规定审计机关对政府投资和以政府 监督的权力。本案双方当事人在分包合同中对合同价款的约定,并未明确该审计是指被审计单位的内部审计还是国家审计机关的审计,不能推断双方当事人之间约定的审计 ...
//www.110.com/ziliao/article-521688.html -
了解详情
根据我国《中华人民共和国招标投标法》(以下简称“《招标投标法》”)第四条的规定:任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他方式规避招标。这个条款属于 ,其规定与七部委规章不一致的,应当适用《条例》规定。 另外,《条例》的规定更符合现实情况。现在建设施工的造价普遍较高,比如公路工程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-496545.html -
了解详情
签订合同,上诉人就违约了,正因为是直接订货合同,合同字面上才没有韩中利签字、盖章或作其他反映的余地;事实上合同中已标明“执行领导批示价格”,如果没有韩中利的 庆证实的调整后的价格是公开的,与鞍钢公司的实际操作不一致。因此,方舟庆的证实不能否定大丰钢厂与鞍钢公司的《购销合同》有中介行为的存在。从《鞍钢内 ...
//www.110.com/panli/panli_39199710.html -
了解详情
泰公司上诉主张金志波系利用职务便利在申领表上加盖单位印章,此主张不仅与其在原审庭审中的意见不一致,且无证据加以证明,二审法院不予采信。格林豪 造成难以估量的损失。这就是当事人双方在订立劳动合同前的如实告知义务。所谓如实告知义务是指在用人单位招用劳动者时用人单位与劳动者应将双方的基本情况如实向对方说明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-316963.html -
了解详情