解释》(以下简称建设工程司法解释)第二十五条规定,因建设工程质量发生争议的,发包人可以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。由于建设工程质量直接 的保护,更不符合诉讼经济原则。因此,建设工程司法解释突破了合同相对性原则,赋予发包人直接追究分包人责任的权利。 (2)违法分包、转包人与实际施工人 ...
//www.110.com/ziliao/article-178716.html -
了解详情
解释》(以下简称建设工程司法解释)第二十五条规定,因建设工程质量发生争议的,发包人可以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。由于建设工程质量直接 的保护,更不符合诉讼经济原则。因此,建设工程司法解释突破了合同相对性原则,赋予发包人直接追究分包人责任的权利。 (2)违法分包、转包人与实际施工人 ...
//www.110.com/ziliao/article-160310.html -
了解详情
合同纠纷中,即使存在多次转包、违法分包的情形,亦应坚持合同相对性原理,有特别规定的情形才准许突破。案情2003年5月25日,被告浙江中南建设 验收。经计算,原告实际施工后,姚卫军应支付原告按照约定结算方式计算的工程总价款为5054452.78元,姚卫军已支付原告4135480元,至今尚欠918972. ...
//www.110.com/ziliao/article-329804.html -
了解详情
的例外规则及其理论并未完善,因此司法解释担当重任。司法界对于合同相对性的突破,态度并不统一。在利益第三人情形下,法律规定明确,司法界适用时问题不大。 ,总包人在材料、设备接收单据上签章确认。然后,分包人与总包人办理材料、设备的交接手续,交由分包人进行使用。 总包人提供材料、设备时,总包人于材料、设备 ...
//www.110.com/ziliao/article-528340.html -
了解详情
法律渠道。但就目前建设工程纠纷的实际情况来看,立法、司法层面对于合同相对性的突破均秉持审慎的态度,就像2011年《全国民事审判工作会议纪要》 论丛:第3卷[C].北京:法律出版社,1995:119. [2] [日]内田贵.契约的再生[A].梁慧星.民商法论丛:第4卷[C].北京:法律出版社,1996: ...
//www.110.com/ziliao/article-528333.html -
了解详情
不符合社会现实情况了,这就需要创设种种例外规则,以实现真正的公平和正义。这种例外被成为合同相对性的突破,其主要表现在如下几个方面: 1、债权的物权 ,将代理分为显名代理和隐名代理。无论是显名代理或隐名代理,代理人的行为都在被代理人与相对人之间直接产生法律效力。 由此可见,被代理人享有代理人与相对人签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-177687.html -
了解详情
必须依债的性质可由第三人清偿;(2).债权人与债务人之间没有不得由第三人清偿的特别约定;(3).代为清偿不违背公序良俗,[2]不损害债权人债务人利益。 代位权 三人侵害债权制度);三是债务责任承担相对性的突破,债务人不只应向债权人承担责任,也有可能向第三人承担基于合同的责任。如附保护第三人作用的契约。 ...
//www.110.com/ziliao/article-235031.html -
了解详情
其祸福基于亲属、劳工、雇佣、租赁等具有人格法上特质之关系负有保护、照顾义务的人”。[4] 4. 买卖不击破租赁 所谓买卖不击破租赁,是指出卖人将房屋所有权转移给 三人侵害债权制度);三是债务责任承担相对性的突破,债务人不只应向债权人承担责任,也有可能向第三人承担基于合同的责任。如附保护第三人作用的契约 ...
//www.110.com/ziliao/article-11145.html -
了解详情
公司承担赔偿责任。故而判决刘龙生赔偿信达货运部21810元,逾期未付清的,由西南农机公司承担清偿责任。被告西南农机公司不服此判决,向成都中级人民法院 承担法律责任体现了我国合同法中的合同相对性的原则。 (三)关于合同的相对性及其在现代民法中的突破 合同的相对性是由合同的本质特征以及合同自由原则决定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43906.html -
了解详情
公司承担赔偿责任。故而判决刘龙生赔偿信达货运部21810元,逾期未付清的,由西南农机公司承担清偿责任。被告西南农机公司不服此判决,向成都中级人民法院 承担法律责任体现了我国合同法中的合同相对性的原则。 (三)关于合同的相对性及其在现代民法中的突破 合同的相对性是由合同的本质特征以及合同自由原则决定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40048.html -
了解详情