（下简称汇翔公司）与被告洛阳市久安铸造工业有限责任公司（下简称久安公司）赔偿纠纷一案，于2006年6月12日在洛阳市中级人民法院立案审理，于2006年7月 年8月30日止，在合同有效期内外商并未撤销订单，并在合同期满后继续让原告加工，直至2002年10月份。我公司并未违约，不应赔偿原告任何损失。3、我 ...
//www.110.com/panli/panli_3935113.html -了解详情
卫辉金升国家粮食储备库有限公司、河南卫辉国家粮食储备库，在本案诉讼期间变更，以下简称卫辉粮储）仓储中转合同损失赔偿纠纷一案，金海公司于2006年10月17日向 公司直接将货物交付三城公司，货物损失与卫辉粮储无关的认定不当，本院予以纠正。本案金海公司提起的是仓储合同违约之诉，三城公司不是该仓储中转合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_37800700.html -了解详情
土地的合同义务了，村社的行为可能构成违约，原告只能要求村社赔偿其经济损失，依据合同相对性原理，原告不能向合同以外的被告主张权利。 三、关于原告损失的 补偿纠纷明显属于适用法律不当。另外，由于征地补偿毕竟不同于普通的财产损害赔偿纠纷，严格的说，国家的征地补偿绝对不属于侵权损害的范围，一个是合法征用，另 ...
//www.110.com/ziliao/article-528069.html -了解详情
费率向乡政府交付收益。合同有效期10年。1992年8月，瓦岗乡政府（甲方）与（乙方）驻马店地区华兴石材开采基地（系解放军86493部队的经济实体，南华 按双方协议中约定的年开采量600立方米乘以每立方米200元人民币，全额付给甲方作为违约赔偿。双方确认如原协议与补充协议及实施细则条款中有不一致的地方， ...
//www.110.com/panli/panli_4850452.html -了解详情
金升国家粮食储备库有限公司（原河南卫辉国家粮食储备库，在本案诉讼期间变更名称，以下简称卫辉粮库）仓储合同损失赔偿纠纷一案，于2006年10月17日起诉。本院同日受理后 年5月9日、8月26日，益海公司与三城公司就豆粕销售一事，双方签订有效期分别为2004年5月1日至2004年7月31日《试经销合同》和 ...
//www.110.com/panli/panli_307644.html -了解详情
事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人王正与上诉人硒山公司因购销合同违约赔偿纠纷一案，不服襄樊市襄城区人民法院于2011年3月21日作出的[2010] 襄 其经济损失20万元，并由硒山公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审审理时，上诉人为了确认经济损失，特申请原审法院专门委托具备鉴定资质的机构进行 ...
//www.110.com/panli/panli_40039172.html -了解详情
升国家粮食储备库有限公司（原河南卫辉国家粮食储备库，在本案诉讼期间变更，以下简称卫辉粮库）仓储合同损失赔偿纠纷一案，于2006年10月17日起诉。本院 约定和商业惯例，已构成违约。诉请判令卫辉粮库赔偿金海公司直接经济损失1543441.90元以及不能正常发货回款的利息损失7200元。诉讼中，金海公司 ...
//www.110.com/panli/panli_307648.html -了解详情
德新因与被上诉人南京林城通讯有限责任公司(以下简称林城公司)技术委托开发合同违约纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第200号民事判决， 借用的宏基341型笔记本电脑1台，赔偿经济损失50万元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，林城公司将请求赔偿额变更为290305。24元。屈德 ...
//www.110.com/panli/panli_18194.html -了解详情
的公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院2009年8月24日立案受理后，被告荣事达美的公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷为合同纠纷，不是侵权 提交的上述五组证据，证明二被告共同侵权的事实，二被告应按原告的诉讼请求赔偿原告的经济损失。对第一组证据的真实性，二被告无异议，但称该纠纷属合同 ...
//www.110.com/panli/panli_4421943.html -了解详情
简称北方公司）因与被上诉人辽阳市太子河区财政局（以下简称太子河财政局）担保合同违约纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2008）辽阳民三初字第31号民事 为由请求太子河财政局赔偿其经济损失尚缺乏法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三条之规定，判决：驳回北方公司的诉讼请求。案件 ...
//www.110.com/panli/panli_181674.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务