创伤,其损失的道德成本将远远超出通过程序的限制放走一个犯罪人。因此,在英美法的审判中,我们常常可以看到某些重要的证据因为其取得的方式或其本身具有某种不法 ”对于此种认识,笔者抱有进一步商榷的立场。具体文章可参看张卫平:《大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼――两种诉讼体制的比较分析(上)》,载《法学评论 ...
//www.110.com/ziliao/article-26148.html -
了解详情
创伤,其损失的道德成本将远远超出通过程序的限制放走一个犯罪人。因此,在英美法的审判中,我们常常可以看到某些重要的证据因为其取得的方式或其本身具有某种不法 对于此种认识,笔者抱有进一步商榷的立场。具体文章可参看张卫平:《大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼――两种诉讼体制的比较分析(上)》,载《法学评论》 ...
//www.110.com/ziliao/article-63373.html -
了解详情
但假如我们能透视其中,也许还是会发现二者之间其实是有很多接近的,“虽然大陆法与英美法各自的历史形成过程迥然不同,但都属于调整高度发达的工业国家的法, 问题的解决方法,换言之,legal rule是只存在于案件之中的,所以说英美法存在于浩如烟海的案例之中。而案件是个体化的,出现一个解决一个,归纳和演绎的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10236.html -
了解详情
的要求,只是不同的犯罪犯意存在一定的差异。 在英美刑事诉讼中,控诉方需要将犯罪的外部因素和内部因素证明到排除合理怀疑的程度。例如,在美国刑事审判制度中, 层次犯罪构成理论也是适合刑事诉讼犯罪证明的阶段性要求的,在刑事诉讼中英美刑法中的无罪辩护事由与大陆法系中违法阻却事由、责任阻却事由的作用没有区别。 ...
//www.110.com/ziliao/article-271538.html -
了解详情
具有明显的能力这样做,且有理由说明这种暴力行为是迫在眉睫的。两州对同一犯罪构成要件的不同规定和解释,以及肆意危害、相当程度的可能性、迫在眉睫、明显的能力等 再进行第二次审判。在英国、加拿大等国家,宪法中同样存在类似规定。英美法系国家对制定专门的刑事程序法律也非常重视。如在英国,违反《警察与刑事证据法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-299730.html -
了解详情
混合在一起。[17] 直接结果规则和可预见性规则属于同一法律位阶,这一点应该没有异议。笔者认为对于二者是法律规则的认定,既尊重了英美侵权法强调法律规则的 损害负责,因为甲应当知道公寓下一直有行人走过。但是,大陆法系将因果关系与过失区分的传统使我们无法理解英美法系把过失作为判断因果关系的标准。 根据大陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-11348.html -
了解详情
且符合条件时采信主证据和赋予其较高的证明力又密切联系在一起。 相反英美法系采二元制的审判组织结构和阶段化的审理过程,证据能力和证据的证明力分别属于不同的领域 英美法系的所谓的法定证据主义成为可能,也使补强证据规则的不同定位凸显出不同的法律意义。 英美法系与大陆法系的证据能力相对应的概念是证据的可采性( ...
//www.110.com/ziliao/article-248329.html -
了解详情
保护到保护,为20世纪各国和地区法制发展的重大问题。在大陆法系,它检验着权利能力制度的包容性;在英美法系,它意味着古老的对人诉讼制度被放弃。在法学方法 《公报》公布的三个案例来看,其立场摇摆不定,与上述学说并不符合。从比较法上看,德国采直接说,我国台湾地区采间接说,两者论证模式不同,未有统一标准。然而 ...
//www.110.com/ziliao/article-210248.html -
了解详情
还是为结果(effect)负责?于是,在大陆法系的客观主义学派中,产生了行为无价值论与结果无价值论。而在英美法系中,有人认为人们为他们的行为负责,因为结果是 不情愿归责,因此刑法一般也不承认被害人的不作为打破因果链。在英美刑法中最有名的案例是Blaue案。在该案中被害人被刺伤并被要求输血。但她是耶和华 ...
//www.110.com/ziliao/article-255013.html -
了解详情
还是为结果(effect)负责?于是,在大陆法系的客观主义学派中,产生了行为无价值论与结果无价值论。而在英美法系中,有人认为人们为他们的行为负责,因为结果是 不情愿归责,因此刑法一般也不承认被害人的不作为打破因果链。在英美刑法中最有名的案例是Blaue案。在该案中被害人被刺伤并被要求输血。但她是耶和华 ...
//www.110.com/ziliao/article-7900.html -
了解详情