明确的效力性、强制性、禁止性规定时，应当认定合同有效。被上诉人一而再再而三的声称本案的合作协议违反了法律的强制性规定，是无效协议，却并未明确指出违反了哪部法律的 保底条款，本案属名为合伙实为借贷的民间借贷纠纷，本案真的存在保底条款一说吗？事实上，被上诉人用保底条款一词来形容并表述《合作协议》中关于保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-184443.html -了解详情
万元。 法院经审理认为，根据《项目合作经营合同》约定及合同的实际履行情况，路诚公司既不参加经营，也不承担经营风险，无论项目盈亏均按期收取固定利润。据此，该合同名为联营实为借贷，而企业间的借贷行为，违反了国家有关金融法规，属无效合同。双方基于无效合同所取得的财产应予返还， ...
//www.110.com/ziliao/article-187381.html -了解详情
证明严肃无权委托宁结收取前述工程款。其次，严肃除“借条”外，未举示双方发生实际借贷关系的证据。 被上诉人严肃答辩称：宁结在承揽合同中向我借款320000元，并 工程结算款给宁结。 本院认为，从严肃主张权利提供的证据“借条”看，系名为借条，实为债权转让，借条上提到的32万元系严肃与宁结就巫山文丰公司装饰 ...
//www.110.com/ziliao/article-186341.html -了解详情
张某经多次索要未果，以晋江公司及武汉分公司为被告提起诉讼。 庭上，蒙某辩称其与张某系合伙投资关系而否认借贷关系。本律师作为原告张某的代理人，摆证据 更与原告没有任何关系。 原告从来不是两被告的实名或隐名股东，原告没有任何法律上或合同上的理由在两被告处进行合作投资，原告也从来没有享受过任何投资者的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-167269.html -了解详情
这两种事实，故查某不是龙泉桥分公司的股东。③双方签订的湘协2006002号《合作协议》，只约定了按比例分红，并没有约定亏损怎么承担，显然不是有关股东权利 但不符合投资所应具备的条件和应产生的法律后果。在开庭的时候，针对名为出资、实为借贷的理论进行阐述，经法院主持调解，王某等人同意退还一部分出资，电话跟 ...
//www.110.com/ziliao/article-351431.html -了解详情
关于名为民间借贷实为诈骗案件讨论——王旭关键词：民间借贷借钱不还诈骗罪多发于亲戚、朋友、熟人之间的民间借贷，借款人欠钱不还构成诈骗罪吗？司法实践 使用目的的书面承诺；同时尽量提供借款主要使用目标的一些证明，如借款人与他方的一些合作资料、合同等；留存借款使用后的产生的一些发票、材料复印件等。通过明确一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-533970.html -了解详情
任何风险，而且还收回本金及固定利润150万元，合作期限仅为半年。该合作协议，实际上是名为合作实为借贷，违反了有关金融法规的规定，该协议应 46号和琼山籍国用(2000)字第01－0047号国有土地使用证，办证用地面积为2677平方米(折合4．0155亩)。琼山市规划土地管理局出具证明：被告诚利公司＂海 ...
//www.110.com/panli/panli_40565.html -了解详情
实际完成了续建投资32642164.00元。被告与原告签订的《项目合作协议》及补充协议属于名为合作实为借贷的合同，是个无效的协议。原告请求的除返还代 关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的， ...
//www.110.com/panli/panli_263773.html -了解详情
实际完成了续建投资32642164.00元。被告与原告签订的《项目合作协议》及补充协议属于名为合作实为借贷的合同，是个无效的协议。原告请求的除返还代 关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的， ...
//www.110.com/panli/panli_65504.html -了解详情
(以下简称实达公司)、福建嘉业集团有限公司(以下简称嘉业集团)预售商品房合同、合作开发房地产纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1998)榕民初字第83号民事判决，向 约定了返还投资本利的期限，不能还款的责任等，其实质上是名为合作实为借贷的协议，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 ...
//www.110.com/panli/panli_26289.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务