理论是两个根本不同的理论。但是从现有的资料来看，国内学者在论述我国商业秘密侵权行为时，将两者理论混为一谈的较多，有的虽然也注意到了两者的区别， 应有的作用。面对科学技术的巨大发展和社会生产力水平迅速提高以及现代社会结构日益复杂化，侵权行为归责原则必然会随时发生变化。因此，我们不能固守单一的过错归责原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-522603.html -了解详情
应有的作用。面对科学技术的巨大发展和社会生产力水平迅速提高以及现代社会结构日益复杂化，侵权行为归责原则必然会随时发生变化。因此，我们不能固守单一的过错归责原则 就应该负有赔偿责任，而不应考虑是否有过错。 三、简短结论 综上所述，我国商业秘密侵权归责原则是以过错责任原则为主，以过错推定原则、公平原则和无 ...
//www.110.com/ziliao/article-243779.html -了解详情
经验法则，通过自由心证，衡量当事人的证据能力，最后综合作出判断。 (二)商业秘密侵权诉讼中的证明标准 证明责任分配规则法定、客观成分较多，法官自由裁量的 行为具有一定的公开性，权利人取得证据的可能性大一些，取得和使用行为一般都是秘密的，权利人取得证据比较困难，权利人很难举出确凿的证据说明什么时间、什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-234935.html -了解详情
出版社， 2003.168 [7] 陈刚.证明责任法研究 [M].北京：中国人民大学出版社， 2000：247. [8] 武静.商业秘密侵权纠纷案件的举证责任 [J]人民司法应用， 2007(3)： 81-83. [9] 孔祥俊.商业秘密保护法原理 [M].北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-150131.html -了解详情
责任研究[M].北京:法律出版社， 2003.168 [7] 陈刚。证明责任法研究[M].北京:中国人民大学出版社， 2000: 247. [8] 武静。商业秘密侵权纠纷案件的举证责任[J]人民司法应用， 2007（3）: 81-83. [9] 孔祥俊。商业秘密保护法原理[M].北京:中国法制出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-150064.html -了解详情
。在这种情况下，对权利人的有效保护可以通过证明标准的合理确定来实现。 商业秘密侵权诉讼中，承担证明责任者主要是原告，原告必须证明被告从事了反不正当竞争法 行为具有一定的公开性，权利人取得证据的可能性大一些，取得和使用行为一般都是秘密的，权利人取得证据比较困难，权利人很难举出确凿的证据说明什么时间、什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-43915.html -了解详情
。在这种情况下，对权利人的有效保护可以通过证明标准的合理确定来实现。 商业秘密侵权诉讼中，承担证明责任者主要是原告，原告必须证明被告从事了反不正当竞争法 行为具有一定的公开性，权利人取得证据的可能性大一些，取得和使用行为一般都是秘密的，权利人取得证据比较困难，权利人很难举出确凿的证据说明什么时间、什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-40057.html -了解详情
许可使用获得，或者通过其他合法途径获得，就推定原告的主张成立。考虑到商业秘密侵权的隐蔽性，笔者建议将第二种举证方式法律化，即在法律中予以明文规定。3、 诉讼中重中之重的一项请求就是赔偿请求，赔偿额的确定不是漫天要价，而是依据侵权的具体事实，合理确定赔偿额。因果关系实际上是就“损害事实”的证据选择中应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-21089.html -了解详情
过错程度，所以也就无法对行为人与受害人的过错程度进行比较。在适用过错推定的特殊侵权行为中，即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错，也不能因此免除行为人的责任 日）、《刑法》（1997年10月1日）、《关于劳动争议案件中涉及商业秘密侵权问题的函》（劳动和社会保障部办公厅1999年7月7日）、《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-273945.html -了解详情
过错程度，所以也就无法对行为人与受害人的过错程度进行比较。在适用过错推定的特殊侵权行为中，即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错，也不能因此免除行为人的责任 日）、《刑法》（1997年10月1日）、《关于劳动争议案件中涉及商业秘密侵权问题的函》（劳动和社会保障部办公厅1999年7月7日）、《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-21090.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务