顿月明、孙炎，隆天国际专利商标代理有限公司商标代理人。上列原告与被告商标权侵权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，双方 耐克国际有限公司就是奈古国际有限公司。2、原告未能举证证明答辩人参与了涉嫌侵权产品的生产或者销售，因此其不应将西班牙CIDESPORT公司列为本案的被告。3 ...
//www.110.com/panli/panli_59657.html -了解详情
以下简称恒源纱罩厂）、苏州市鑫鹤五金制品有限公司（以下简称鑫鹤公司）商标权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2005)苏中民三初字第0221号民事 其后果必然损害公平竞争秩序和社会公众利益。在本案中，（一）被控侵权产品上使用的蝴蝶图案不同于第976201号注册商标。第976201号注册商标是 ...
//www.110.com/panli/panli_67767.html -了解详情
吴远坤，董事长委托代理人刘静，重庆市渝经律师事务所律师。上诉人北京市禽蛋公司(以下简称禽蛋公司)因与被上诉人重庆新大陆食品有限公司(以下简称新大陆公司)商标权侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年2月22日受理后，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_86815.html -了解详情
六四五五厂)与被告山东泰安佛山车辆有限公司(以下简称佛山公司)企业名称权、商标权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高广权担任审判长 2002年6-12月和2003年1-12月销售情况统计比较表，证明因被告侵权行为2003年原告产品销售利润减少3579488。51元。另外，原告六四五五 ...
//www.110.com/panli/panli_25463.html -了解详情
宏达公司”)诉被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心(以下简称“世贸购物中心”)商标权侵权纠纷一案，于2006年6月14日向本院起诉。本院受理后， 纳金狐狸服饰有限公司的专柜经营合同书，2005－2006的增值税发票，证明销售涉嫌侵权产品的专柜由杭州哈雷纳金狐狸服饰有限公司经营；第二组证据共5份 ...
//www.110.com/panli/panli_79180.html -了解详情
简称欧神诺公司）诉被告佛山市博今科技材料有限公司（以下简称博今公司）商标权侵权纠纷一案，本院于2007年2月5日受理后，于2007年4 图形”商标并非驰名商标，则被告使用“OCEANO欧神诺及图形”的行为不构成对原告商标权的侵犯。原告在诉讼中明确要求依据《中华人民共和国商标法》的规定认定“OCEANO ...
//www.110.com/panli/panli_67967.html -了解详情
路11-25号。 原告江苏骆驼电气公司(以下称骆驼电气)与王建达、刘有华商标权侵权纠纷一案，于2005年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后， 王建达的NSB-900T-1B小太阳型及NSB-900L-7小太阳升降型取暖器侵犯其商标权，但被告在该两型号的取暖器及其外包装箱均使用“高原骆驼”商标，虽该 ...
//www.110.com/panli/panli_72107.html -了解详情
昌食品添加剂有限公司(以下简称荣昌公司)因与被上诉人江苏新星食品添加剂有限公司(以下简称新星公司)商标权侵权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2004)泰中民三初字第4号 1、荣昌公司对其“新星”商标被撤销之前的使用是否构成商标侵权；2、如果构成侵权，荣昌公司应否承担赔偿责任。在本院二审中，荣昌 ...
//www.110.com/panli/panli_76309.html -了解详情
。 委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。 伊士曼公司与科达电梯公司商标权侵权纠纷一案，本院于2005年11月22日受理后，依法组成合议庭， 家法院、工商执法机关及海关也认定和查处过众多侵犯伊士曼公司“KODAK”商标的侵权行为。 2005年6月，伊士曼公司在城外城家居文化广场、中国第一商城发现 ...
//www.110.com/panli/panli_72125.html -了解详情
律师事务所律师。原告深圳市芭田生态工程股份有限公司诉被告揭阳市西马复合肥有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2004年8月25日立案受理后，依法组成合议庭 对此予以否认；广州市中级人民法院在审理原告与广州经济技术开发区达一农业有限公司商标侵权纠纷一案期间，被告虽然有出具证明材料，但该材料并不能说明本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_28982.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务