行为。据此，富莱欣公司与惠普生公司未经许可，擅自将与原告注册商标近似的文字用作商品名称使用且用于生产、销售与原告类似商品的行为违反了商标法 宋旭东，单位为北京市石景山区人民法院。 【注释】 [1]参见北京市高级人民法院《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》（京高法发【2006】68号）。 【参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-272959.html -了解详情
了判断商标近似时需要考虑的因素。主要体现在，判断侵权意义上的商标近似，除要比较相关商标在字形、读音、含义等构成要素上的近似性外，还应关注是否足以造成市场混淆，因此应考虑相关商标的实际使用情况、显著性、是否有不正当意图等因素进行综合判断。v保定律师连会有，男，法学硕士研究生毕业 ...
//www.110.com/ziliao/article-358036.html -了解详情
江苏省工商行政管理局：你省无锡市协新毛纺织染厂九月二十七日来函(见附件)，询问两“金鸡”商标的近似问题，现函复如下：经核查：江苏省无锡市协新毛纺织染厂(原厂名无锡协新毛纺织染厂)于 1979年10月 31田注册“金鸡”商标，原国内商品分类属于第49类，使用商品：薄型毛涤纶、毛涤粘花呢。 ...
//www.110.com/fagui/law_84210.html -了解详情
，并请我局就有关问题予以答复意见如下：使用在扩音机(第14类)商品上的飞跃商标，注册人为上海无线电十八厂，注册证号：100540。上海电视九厂在收音机(第14 为限，上海电视九厂，未经上海无线电十八厂的许可，在扩音机上使用飞跃商标，不仅超出了规定使用的商品范围，并且侵犯了上海无线电十八厂飞跃注册商标的 ...
//www.110.com/fagui/law_86912.html -了解详情
请我局就有关问题予以答复意见如下：使用在扩音机（第１４类）商品上的飞跃商标，注册人为上海无线电十八厂，注册证号：１００５４０。上海电视九厂在收音机（第１４ 商品为限，上海电视九厂，未经上海无线电十八厂的许可，在扩音机上使用飞跃商标，不仅超出了规定使用的商品范围，并且侵犯了上海无线电十八厂飞跃注册商标的 ...
//www.110.com/fagui/law_29898.html -了解详情
不相关，则没有侵权，因为它不可能引起混淆[3]。 二、我国将混淆规定为商标近似和商品类似的必要条件 我国《商标法》第52条第（一）项规定：“未经 危险的驾驶行为。”[4]因此“法官在决定混淆可能性时无须证据。通过简单地比较两个商标之后，得出是否具有混淆可能性的结论。除非证据与法院的判断相符合，否则法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-474229.html -了解详情
存在混淆可能性的参考因素，两者之间并没有必然联系。混淆可能性的认定往往还要考虑在先商标显著性和名声、消费者智力水平和注意程度、原被告商品的销售渠道、被告意图和 或近似，应以是否存在混淆的可能性作为侵权判断的标准，商标近似度与商品类似度作为重要参考因素但不是唯一的考量因素。在判断混淆可能性时，应结合案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-274235.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务