性质、种类、价格等因素对其范围及其注意程度的影响。 11、足以造成相关公众的混淆、误认与商标近似的关系如何？足以造成相关公众的混淆、误认是构成商标 行政主管机关申请撤销原告主张权利的注册商标的，是否中止诉讼？在商标侵权案件中，被告向国家商标行政主管机关请求撤销原告主张权利的注册商标的，一般不中止诉讼。 ...
//www.110.com/fagui/law_113266.html -了解详情
用自己的药品假冒Apresazide牌降压药时，其继续供货的行为即已构成间接侵权，即使其没有其他引诱和鼓励假冒的行为。[50] 1984年，美国最高法院在 直接侵权行为时却根本没有提及混淆。虽然最高人民法院在《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中均以消费者的误认或混淆作为判决商标是否近似 ...
//www.110.com/ziliao/article-274435.html -了解详情
到本案，双方争议的焦点即法院主要审查的是涉案产品的商品名称是否侵犯了原告的商标专用权，其他争议应另行处理，法院不再就本案做出民事制裁决定。 一审法院依照《民法通则 关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：《商标法》第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-272959.html -了解详情
侵权案件中，被告申请撤销原告主张权利的注册商标的，是否中止诉讼?在商标侵权案件中，被告向商标行政主管部门请求撤销原告主张权利的注册商标的，一般不中止诉讼。 近似商标：(1)字形不同但读音、含义相同的；(2)文字不同但读音相同、字形近似且文字无含义，会给消费者造成误认的；(3)由三个以上的字组成、无确定 ...
//www.110.com/fagui/law_116362.html -了解详情
重新认定并依法改判。被上诉人何东海答辩称：1、“伊芬”与“伊芳”构成近似商标。两商标整体含义无明显区别。“芬”和“芳”含义相近，皆是形容气味的词语， 民初字第250号民事判决；二、驳回被上诉人何东海的诉讼请求。本案一、二审案件受理费各2300元，均由被上诉人何东海负担。本判决为终审判决。 审判长吴新民 ...
//www.110.com/panli/panli_89762.html -了解详情
。现予公布，自２００２年１０月１６日起施行。二○○二年十月十二日为了正确审理商标纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国 基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及 ...
//www.110.com/fagui/law_20412.html -了解详情
协议，上诉人要求撤回上诉，二审法院以裁定准予撤诉。 [评析] 本案二审虽然以当事人撤诉结案，但案件涉及的诸多法律问题，仍具有一定的探讨价值。本案作为一起商标侵权 了较强的显著性，从而结合其他方面做出与商标近似的认定。 笔者认为，本案虽然涉及多个商标，但法院在做出侵权判断时仍应依据现有法律规定，以注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-234927.html -了解详情
的性质。我国1983年《商标法》在立法时，仅规定“使用”与他人注册商标相同或近似的商标行为是侵权行为；1988年《实施细则》开始单独将使用与销售行为分开；至 由生效判决所预决的，而是基于其在后一诉讼中举证不能所致。在销售者商标侵权案件中，侵权认定的效力仅限于商标权人与销售者之间。对于其他环节侵权人而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-355676.html -了解详情
司法实践中，审判人员一般都将审查重点放在被告的商标使用行为上，关注被告使用的商标与原告注册商标是否相同或近似，是否可能造成相关公众混淆，而往往忽视对原告 按照商标法第十四条的规定，对原告的商标使用情况进行认真的审查。笔者认为，在商标侵权案件中应当注重对原告商标使用情况的审查，这有利于准确地确定原告商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-135713.html -了解详情
他人在相同或类似商品上使用与其相同或近似的商标的权利。 二、现行商标权利证书内容和取证途径致使商标侵权案件中商标权利证明的取证存有风险 （一） 以及是否达到司法移送标准。据官方资料记载，2009年、2010年商标局共受理商标异议申请分别计39700件、48930件，年度增势明显。而现有取证方式和途径已 ...
//www.110.com/ziliao/article-495420.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务