凤丙、邵香兰与被上诉人黎叶敬、文向军、黎才文地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2011）资民一初字第472号 规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_47119326.html -了解详情
忠县×所。法定代表人陈×。委托代理人杨×。原告杜×与被告忠县×所地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院2011年11月7日立案受理后，依法由代理审判员 元、住院期间伙食补助费650元、营养费1000元、精神抚慰金1000元。被告辩称，虽设施损坏是事实，但原告受伤主要是由于自己不小心，故原告应承担主要 ...
//www.110.com/panli/panli_40405009.html -了解详情
、博爱县住房和城乡建设局（以下简称城建局）、博爱县城市管理局（以下简称城管局）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法组成 看出，井盖的维修由城建局负责，城管局只负责巡查和报告，因此城管局不应承担赔偿责任。本院审查后认为，被告城建局提交的证据材料，真实合法，符合证据属性的 ...
//www.110.com/panli/panli_32011623.html -了解详情
马某诉被告洛阳元顺房地产开发有限公司（以下简称：元顺公司）为地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 本人醉酒状态下打电话未尽到行人行走注意安全的义务。因此，答辩人不应承担赔偿责任。经审理查明：2011年6月17日21时许，原告马某沿洛阳市涧西区嵩山 ...
//www.110.com/panli/panli_34546088.html -了解详情
日立案受理了原告谷某某与被告宜章某某建设有限公司、被告肖某某地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。依法由审判员李亚红担任审判长，审判员高永啸、 ，未设置警示标志和采取安全措施为由，请求判令被告宜章某某建设有限公司承担人身损害赔偿金、精神抚慰金合计280 407.23元及本案诉讼费，被告肖某某按过错承担应 ...
//www.110.com/panli/panli_48501818.html -了解详情
小市镇荒山。法定代表人史德君，系经理。委托代理人王晓光，系辽宁湘辉律师事务所律师。本院于二○一一年九月五日受理了原告闫某某诉被告本溪满族自治县自来水公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。事实与理由：2010年7月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_39249381.html -了解详情
西路9号。法定代表人：王友生，总经理。本院在审理原告兰兴珍、钟李芳、雷庆付、钟细秀与被告宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司、中南市政建设集团股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，现原告兰兴珍、钟李芳、雷庆付、钟细秀于2011年9月15日向本院提出对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36336999.html -了解详情
危险责任。 应当注意的是，在《侵权责任法》第91条规定的施工中的地下设施损害责任中，有关于挖坑损害责任的规定。地下挖掘和挖坑应当怎样区分，其区别 之后对地下空间进行利用，建设建筑物或者构筑物。如果不享有分层建设用地使用权，则无权对地下进行挖掘。当然，在对地表利用的时候，也存在在地表之下的一定范围内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225794.html -了解详情
危险责任。 应当注意的是，在《侵权责任法》第91条规定的施工中的地下设施损害责任中，有关于挖坑损害责任的规定。地下挖掘和挖坑应当怎样区分，其区别 之后对地下空间进行利用，建设建筑物或者构筑物。如果不享有分层建设用地使用权，则无权对地下进行挖掘。当然，在对地表利用的时候，也存在在地表之下的一定范围内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-195249.html -了解详情
，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系地下设施损害责任纠纷。任何公民都享有生命权，非法侵害公民身体造成损害的 .73元/年ｘ20年=110474.6元），二被告应承担16571.19元；（3）精神损害抚慰金：结合本地生活实际，本院酌定以4000元为宜。（4）医疗费： ...
//www.110.com/panli/panli_36833908.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务