超，广东德邦律师事务所律师。委托代理人：唐强熙，广东粤高专利代理有限公司顺德分公司专利代理人。被告佛山市顺德区大良金海岸贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德 上海盈科灯饰照明有限公司诉被告佛山市顺德区大良金海岸贸易有限公司、吴成树外观专利侵权纠纷一案中，原告上海盈科灯饰照明有限公司于2004年7月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_51508.html -了解详情
原告同为建发电器制品(深圳)有限公司诉深圳雄韬电源科技有限公司专利侵权纠纷案，法院均参考该专利的许可使用费来确定侵权赔偿数额。因此，本案一审法院适用法律错误，请二审 仰视图、右视图、主视图、左视图、后视图、俯视图、使用状态参考图，表现该外观设计的主要特征是：1、主视图为一长方形状。2、俯视图左上角是由 ...
//www.110.com/panli/panli_31639.html -了解详情
2004年末，原告发现在广东南雄、江西信丰等地市场上出现了于原告之外观专利产品极为类似的侵权产品“龙凤胎”牌膨化乳猪配合饲料。经原告实地察看，韶关市金牧 另一件原告江西双胞胎饲料有限公司诉被告曾江平、被告韶关市东盛饲料实业有限公司专利侵权纠纷案，案号为本院(2005)穗中法民三知初字第156号。在该案 ...
//www.110.com/panli/panli_20543.html -了解详情
销售下降材料，不具有证据的客观性。本院认为，本案为专利侵权纠纷案，是否构成专利侵权，应将东辰公司拥有外观设计专利的标贴与教育酿造厂的产品标贴进行比较 酿造厂系教育学校设立的具有营业执照的分支机构。本院认为，一、ZL99305903。1号外观设计，因已由中国知产局依法审查，并于1999年12月10日授予 ...
//www.110.com/panli/panli_28766.html -了解详情
归纳本案的争议焦点是:1、上诉人加工生产的铝合金门窗边框是否侵犯了被上诉人的98324711.0外观设计专利权；2、本案的责任主体任何确定；3、专利权人是新科公司还是洪燕 将专利的左视图的微弧面改成直面，与专利的左视图不同。因此，依据外观专利侵权的整体观察原则，被控侵权物将弧形面改成直面属局部变化，不 ...
//www.110.com/panli/panli_9069.html -了解详情
赣州首例专利侵权纠纷案在南昌中院落下帷幕---三方握手言和 江西省南昌市中级人民法院 民事调解书 （ 2008）洪民三初字第5号 原告：谢波，男，汉族，1965年 ；5、本案诉讼费用由两被告承担。 经审理查明：2006年7月14日，原告谢波将自己独立创造的油瓶外观设计向中华人民共和国国家知识产权局申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-137906.html -了解详情
类似案件中已得到保护。5、原告李晟诉天水万联制药设备厂专利侵权纠纷案查封产品鉴定报告，证明与被控侵权产品类似产品的专家鉴定结果。被告迪尔公司辩称：我司没有侵犯 丸机的原理及结构。19、被告生产的制丸机的主要工作结构和外观图形。20、涉案被控侵权产品的装配图，证明高圆度制丸机的主要结构及工作原理。21、 ...
//www.110.com/panli/panli_13474.html -了解详情
经理。上诉人中山隆顺公司因与被上诉人澄海华达公司、广州穗宝公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第41 超过人民币50万元。人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。上诉人中山隆顺公司认为其为 ...
//www.110.com/panli/panli_31025.html -了解详情
诉讼证据的若干规定》的规定。5、被上诉人已经在一审举证上诉人生产销售侵权产品、产品说明书存在，原审判决20万元的赔偿，明显与上诉人的获利事实 日政为ZL98305632.3、ZL00336391.0的外观设计专利的专利权人，享有提起专利侵权诉讼的主体资格。东陶公司仅以缴纳专利年费的姓名与专利权人不一致 ...
//www.110.com/panli/panli_73208.html -了解详情
）、原审被告南京机械五金矿产医药保健品进出口有限责任公司（以下简称五矿公司）专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第82 对以下事实认定错误： 1、对金力公司是否在申请日前已经设计好产品的外观认定错误。一方面认定“上述证据能够证明ZIJ－AD03－13型冲击电钻的工程模具 ...
//www.110.com/panli/panli_65095.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务