归责界限的外延说明,在此意义下,过失责任主义一语,与归责原理,犹如同义词。[7]2 笔者认为,传统民法中对归责性的理解,多系以过错责任为语境,但却过度 的考虑,最低限度的归责性必然是需要的,归责性要件的彻底否定,将使得没有归责性的本人被不当地追加了责任,基本的安全遭到了破坏。过错可以成为本人归责的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-205361.html -
了解详情
要求。其三,票据信用的维护。票据法极重票据的形式(外观),故采严格的形式主义的立法主义。对于外观合格的票据,在无相反证明的情况下,被背书人自会根据票载文义而信背书 ,对该被背书人(恶意持票人)为票据抗辩。两种恶意的区别在于,善意受让中的恶意是指明知让与人没有让与权但仍然受让票据,所导致的法律效果就是, ...
//www.110.com/ziliao/article-16535.html -
了解详情
被继承人死亡之后对其财物具有实际的控制和支配,故此种民法上承认的继承人的占有刑法上并不承认。与刑法上的占有不同,诈骗罪中的持有甚至不用达到行为人对物的现实 。但是,对于诈骗行为人来说,根本不需要考虑其对于持有是什么意思,因为,行为人心里所想的,不是什么持有的意思,而是想,已经成功将财物骗到手了,该设法 ...
//www.110.com/ziliao/article-344830.html -
了解详情
,以及恶意在失权者债权法救济中意味着什么。 二、基于法律行为的物权变动中的善、恶意 基于法律行为的物权变动中善、恶意的认定,因立法模式不同而有不同。大陆法系 模式的弊端已成共识。(该立法主义实现了人之意思尊重的理念且使物权交易便捷和迅速,是其优点;但该立法主义不能保障动的交易安全且法律关系不能明确化, ...
//www.110.com/ziliao/article-232960.html -
了解详情
的输入能力如何,不仅直接决定着裁判者的认识方向,而且直接关系着裁判者认识的成败。因此,司法裁判中的事实认定尽管必然表现为裁判者本人的智力活动,但是,单单通过裁判者 ,重在发见证据态度,形成正确之心证,基于法官裁判制及自由心证主义之理论,证据之调查与证明力之判断,其职权固属于法院;然证据之应否调查及如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-18549.html -
了解详情
以及恶意在失权者债权法救济中意味着什么。 二、基于法律行为的物权变动中的善、恶意 基于法律行为的物权变动中善、恶意的认定,因立法模式不同而有不同。大陆法系 模式的弊端已成共识。(该立法主义实现了“人之意思尊重”的理念且使物权交易便捷和迅速,是其优点;但该立法主义不能保障动的交易安全且法律关系不能明确化 ...
//www.110.com/ziliao/article-10788.html -
了解详情
属于善意行为。[9]学界将前者称为认识主义的善意,将后者称为意思主义(或动机主义)的善意,同时认为善意取得制度中的善意应当是指前者。 罗马法上自古就有诚信 善意要件所包含,在此却表述成了另外一个独立的要件,如此便产生了以下问题:善意与合理价格转让之间到底是什么关系?对于第一个问题,前文已经阐述,故在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-347780.html -
了解详情
角度看,主体意味着意思自治,意味着权利,即根据自己的意志行动的权利,其同样与客体相对。[17]而主体性关注的同样是人的概念中的主体问题,只不过是 的结果,而是看它能否有利于实现一些独立于实体结论的内在价值。[46]至于这种内在价值究竟是什么,学者们则仁者见仁,智者见智,[47]但这并不影响现代司法理念 ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情
,其含义,就是交易中的动产,而不包括不动产。现行英国法所采取的立场与美国法的立场相一致。1979年《英国货物买卖法》的规定:如果货物是在公开市场上购买 的公示方法,可以使第三人能够从外观上比较方便地了解物权变动的事实,确定自己的意思表示。由于不动产的物权变动的公示方式是登记,因而,在不动产交易中,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-177185.html -
了解详情
,其含义,就是交易中的动产,而不包括不动产。现行英国法所采取的立场与美国法的立场相一致。1979年《英国货物买卖法》的规定:如果货物是在公开市场上购买 的公示方法,可以使第三人能够从外观上比较方便地了解物权变动的事实,确定自己的意思表示。由于不动产的物权变动的公示方式是登记,因而,在不动产交易中,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-142346.html -
了解详情