全额偿还该借款。 第四种观点认为，夫妻关系存续期间的借款实质仍是借贷关系，婚内借款合同的效力应有效，但是要认定婚内借款关系是否成立，不能仅仅依据夫或妻出具 也没有主张该笔款项是其个人的婚前财产。那么原告叶海英与被告王鸿飞之间的婚姻借款关系就无法成立。作为夫妻的共同财产，在婚姻关系存续期间，夫妻双方都有 ...
//www.110.com/ziliao/article-139521.html -了解详情
解释。承认了婚姻关系存续期间，夫妻之间借款协议在一定条件下，可以在离婚时得以执行。但笔者提醒当事人还有几处法律“陷阱”一定要小心处理。 一、婚内借条可以 该100万元按股权处理；如果经营收益不好，则该100万元按债权处理。 此份约定是否合法有效不说，至少在公平合理上是根本站不信脚的。所以也希望，最高院 ...
//www.110.com/ziliao/article-235008.html -了解详情
2000年夫妻两人购买了一套房子，共计10万元。其中三万元是岳母借给女儿女婿的，但是没有打借条。剩余七万元是夫妻两人问朋友借的凑足的。请问现在岳母借的钱没借条的话还能不能要回来？如果要不回来，那按照当时出资占比，此套房子的三分之一是否能归岳母所有？...
//www.110.com/ask/question-2933560.html -了解详情
为夫妻共同债务。一般而言，日常家用不需数额较大的借款，并且债权人在出借大额款项时亦应注意借款是否为夫妻的共同意思表示及其用途。因此，应注意审查债权人是否 产生的债务关系，原则上推定为夫妻共同债务，因为是否用于夫妻共同生活难以查明，且夫妻之间存在表见代理，所以为了平衡双方之间的利益，应该以认定为夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-517302.html -了解详情
利息合计人民币149532元。 [评析] 本案争议的焦点在于婚姻关系存续期间夫妻一方借款是否为夫妻共同债务的认定。 一、判断夫妻共同债务与个人债务的标准。 根据《婚姻法》第四十一 的情况下由其承担还款责任，显然是不公平的。 本案中，吕某与王某之间表面上看是一种民间借贷纠纷，但从《借条》上反映出吕某与王 ...
//www.110.com/ziliao/article-308051.html -了解详情
家事代理制度的规则和原理，将其作为判断夫妻债务的标准缺乏合理性。夫妻之间相互承担连带责任的理论基础是家事代理权。判断是否属于夫妻共同债务，应当以家事代理作为理论根据， 武自己的陈述，没有其他证据证实，法院不应采信，且借款是否用于“买码”不能作为被告不向原告返还借款的理由。同时认为，被告阮真武在与彭祥玉 ...
//www.110.com/ziliao/article-501320.html -了解详情
两审。被告徐宁辩称本案一案两审没有事实和法律依据，不予支持。三、关于本案借款是否是两被告夫妻存续期间共同债务的问题。原告与被告徐宁虽然于原告起诉被告崔军借款合同纠纷 对其无约束力。最后，个人债务的约定应当明确地存在于崔丹丹与崔军之间，徐宁对借款是否知情及崔军与徐宁感情的好坏，均不能成为崔丹丹与崔军是否 ...
//www.110.com/panli/panli_89606.html -了解详情
在《借条》上签名是说不过去的。综上所述，本案只能认定张三转账支出的124800元是否系民间借贷法律关系这一案件事实，实际上处于真伪不明状态。因此应当依照《中华人民 就诉争的124800元与李四和王五夫妻之间成立民间借贷关系，李四和王五夫妻应当共同向张三归还该笔借款。 两审法院如此采纳，原因就在于运用了 ...
//www.110.com/ziliao/article-221371.html -了解详情
与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷 存在的严重偏差，实在令人难以信服，而且本案还涉及另一被告承担责任的问题，不得不让人怀疑其中的15万元借款是否存在虚假诉讼的可能性。一审、二审判决综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-524171.html -了解详情
夫妻生活的隐秘性而言，债权人很难及时了解夫妻之间的债务约定以及债务的流向，因此对于举债是否具有合意以及借款是否用于共同生活的证明，债权人不具备充分的举证 第二，如果债务人配偶没有参与举债行为，则不仅仅要考虑第24条的规定，还应当考查夫妻双方是否具有举债合意以及债务是否用于共同生活，而“举证责任是由提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-521883.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务