积极参加者，故辩护人的该辩护意见，法院未予采纳。一审法院以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。一审宣判后，被告人杨某某以其受阮 提起上诉，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。 【分歧】 本案在审理过程中就如何认定聚众斗殴犯罪中的“其他积极参加者”产生了分歧：一种意见认为，认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-513299.html -了解详情
的积极参加者，故辩护人的该辩护意见，法院未予采纳。一审法院以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。一审宣判后，被告人杨某某以其受阮某某 为由提起上诉，二审法院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。【分歧】本案在审理过程中就如何认定聚众斗殴犯罪中的其他积极参加者产生了分歧：一种意见认为，认定积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-477133.html -了解详情
的积极参加者，故辩护人的该辩护意见，法院未予采纳。一审法院以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。一审宣判后，被告人杨某某以其受阮某某 为由提起上诉，二审法院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。 【分歧】 本案在审理过程中就如何认定聚众斗殴犯罪中的其他积极参加者产生了分歧：一种意见认为，认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-476859.html -了解详情
聚众斗殴罪系从修订前刑法规定的流氓罪分解而来，该罪的设立对打击扰乱社会管理秩序的犯罪发挥了重要作用。笔者在此对该罪认定中的两个问题略抒己见。 一、如何正确认定聚众行为。实践中通常认定三人以上为聚众，具体到个案，笔者认为，这个三人以上应当以一方达到三人以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-136924.html -了解详情
，如何衔接？归根结底本案中存在的主要问题就是如何认定聚众斗殴罪的转化犯。 评析 我国刑法第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处 谁打死被害人，司法机关人员的答复似乎语重心长，又有很多无奈。事实上，在很多聚众斗殴案件中，犯罪嫌疑人因各种原因不能同时到案，实践中为避免案件久拖不决， ...
//www.110.com/ziliao/article-488510.html -了解详情
从理论上对司法实务中存在的疑难问题进行深入探讨。一、一方纠集多人与他人殴斗或进行报复，如何认定聚众斗殴是一种扰乱社会公共秩序的犯罪。然而由于聚众斗殴的 存在。这种混乱局面不仅有损刑法的严肃性，也违背了立法本意。因此有必要对聚众斗殴罪中的“首要分子”与“其他积极参加者”的内涵予以明确界定。刑法第九十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-6686.html -了解详情
了司法实践的认可，江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅2000年《关于办理聚众斗殴等几类犯罪案件适用法律若干问题的讨论纪要》也认为，对斗殴双方均有 自身的主观故意，他人的主观罪过如何不影响刑法对行为人的评价。此乃罪责自负原则的必然要求。据此，认定聚众斗殴罪的主观罪过，仅需考虑行为人一方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236331.html -了解详情
情节，应当在三年以上十年以下处刑。在司法实践中，对什么是械，以及如何认定持械存在争议。笔者认为，所谓械就是工具、武器，是实施斗殴的器具，在 刑事责任，就会产生对重伤、死亡后果难以落实责任而最终难以追究责任的情况。在认定聚众斗殴罪转化为故意伤害、故意杀人罪时，对一些特殊情况要具体分析，如果聚众斗殴的首要 ...
//www.110.com/ziliao/article-144007.html -了解详情
致人重伤者。 这种观点得到了上海市高级人民法院2006年5月5日出台的《关于办理聚众斗殴犯罪案件的若干意见》的认可，该意见规定积极参加者，是指除首要分子以外 那么是否区分以及如何区分聚众斗殴罪犯罪主体的主、从犯，在理论上和实践中存在较大的争议:一种观点认为，聚众斗殴罪中首要分子当然可以认定为主犯，其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-212292.html -了解详情
、判案理由天津市XX区人民法院认为：被告人郭某的行为构成聚众斗殴 罪。理由是，依据我国刑法关于认定聚众斗殴罪的理论以及天津市 高级人民法院、天津市人民检察院、天津市公安局 关于 。庭审中，被告人郭某的辩护律师认为郭某所实施的行为构成敲 诈勒索罪（未遂）。理由是，被告人郭某因故与被害人林某发生争 执后， ...
//www.110.com/ziliao/article-466776.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务