陈静提出其委托陈正武全权代理与综合农场签订《房屋安置协议》，但未提供相关证据，综合农场予以否认，不予认定。陈正武提出被拆迁房屋系陈静出资6万元共同所建，房屋产权归陈正 称：本案的被拆迁房屋是陈正武、陈静的父母死亡后，由陈正武、陈静在老房拆迁后的安置地上兴建的，且有陈正武、陈静的协议明确，属于陈正武、陈 ...
//www.110.com/panli/panli_194795.html -了解详情
、78、84、88年定居港澳和英国，至一审诉讼时未进行过分家析产。伍妹及其子女与吴水房双方现在诉争的房屋分别是在1979年和1993年兴建的。 吴水房有出资事实，二审认定旧房为伍妹和其前夫共同出资兴建是正确的，依据充分，应予维持；关于1979年旧房伍妹与其子女之间继承关系的认定：二审确认伍妹因继承应得 ...
//www.110.com/panli/panli_55211.html -了解详情
连该房总共集资了多少款也不清楚。因此，邝某某主张该房系其与邝卓义共同出资兴建的辩称意见与事实不符，不予采纳。相反，邝某某、陈某某关于该套房系自己所 问题的解释(二)》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母 ...
//www.110.com/panli/panli_28561012.html -了解详情
元，予以确认。6、建房时，原、被告及第三人共同生活的家庭成员有被告的父母，原告、第三人及被告的另外二个子女，上述事实有原、被告、第三人的陈述予以认定。 系由谢圣仁、肖秋萍、肖寿林、李华英共同出资兴建，房屋所有权属于共同共有。该字据写的时间是在谢圣仁与肖秋萍夫妻关系存续期间所写，可以反映建房出资的实际， ...
//www.110.com/panli/panli_89086.html -了解详情
的几份公证书内容相互矛盾，应不予采纳；2、本案所诉房屋没有彭玉慧的份额；3、小厨房是本案双方当事人共同出资兴建；4、本案标的物具有可分割性，应当依法分割。请求 庭审时，彭玉宝、赵秀梅提供了彭玉慧、李长友子女放弃继承的公证书及其与彭玉慧签订的房屋买卖合同，但彭玉慧未出庭作证。本院查明的其他事实与原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_27853865.html -了解详情
10月独自出资建造的，建房时父母已先后去世，该房的权属应归被上诉人所有，上诉人要求将该房认定为家庭财产进行分割无理。二、被上诉人一家长期与父母居住生活在 处理，被上诉人一直与父母共同在该房生活，并对父母尽了主要赡养义务，父母逝世后，被上诉人作为合法继承人，继承财产，天经地意。而且，被上诉人对房屋进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_36183.html -了解详情
94元（157712.205元-29939.265元）。至于蔡兆麟投资兴建房屋的费用问题，虽然蔡兆麟投资建设房屋使得房屋价格升值应得到相应补偿，但根据蔡兆麟未经蔡玉 甫的唯一在世的儿子，自出生后都是与父母共同生活，共同居住，共同为家庭操劳，在危房里居住了几十年，为房屋的维修及交纳各项房地产税费至今已达 ...
//www.110.com/panli/panli_49090295.html -了解详情
应各分得七分之一，即17578.57元。但白仁堂长子白俊珠在房屋建起后，与父母共同生活，对父母照顾较多。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，“同一顺序 白俊珠为贷款而骗取的，不予认可，梁喜荣上诉称该房产系其丈夫白俊珠出资兴建的理由，证据不足，故该争议房产的权属应当认定为白仁堂和李金花的夫妻共同 ...
//www.110.com/panli/panli_25940998.html -了解详情
结构楼房，之后双方即共同出资兴建，共建两层有六间房，每层共三间，按两房一厅的布局建造，并配有厨房卫生间，所建造的楼房与叔叔陈汝安，婶婶 被上诉人承担。被上诉人陈顺芝辩称：1、一审法院判决合法有效，请求维持原判。2、讼争房屋现在还未办理所有权证，我方请求不予分割，如果使用权要分割，愿意给一间给上诉人居住 ...
//www.110.com/panli/panli_48949527.html -了解详情
健斌年满18周岁独立生活后，随父随母生活由其自行选择。原告与被告可在每月中旬及月尾的周末相互探视子女两次，双方应互相给予对方探视的便利。三、离婚后，共同 此房作为夫妻共有财产处理。退一步讲，即使原审认定涉讼房屋是夫妻共同财产，但因该房由梁柏明的父母出资兴建，且未声明赠与给梁柏明，则此建房款亦应作为夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_51000.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务