马有福一起生活，马有福系该家庭的户主，且在1998年3月27日因该宅基地与邻居李新建的宅基地使用权发生纠纷由村委会调解时(调解人李德正系马随坡 重审。何：是的，原审法院认定事实确实不清楚，应该发回重审。郭；以上问题确实存在，同意发回。合议庭统一意见，一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2009）卫民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_42702163.html -了解详情
人员、《建筑许可证》、《与邻居宋××纠纷处理意见》及宋××在刘万福病故后于2006年12月在家建房时再次因墙属问题发生矛盾时与被告方达成的“协议”为证，以此证明该临街 土坯房）。1987年11月，刘新霞出资在其父刘圈所分的该吕氏街27号院内其的宅基地空地上投资建盖了西厦房一层3间（建筑面积为70.05 ...
//www.110.com/panli/panli_29695429.html -了解详情
一般代理。原告刘某某不服被告嘉禾县人民政府及第三人刘某某、刘某某注销集体土地使用证纠纷一案，于2011年8月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011 新房没有再变动了。2004年5月24日、第三人将分得的宅基地转让给邻居刘文芳，因此与刘某某发生民事诉讼，刘某某向法院提交了“嘉集建（92）字 ...
//www.110.com/panli/panli_29855392.html -了解详情
搞混，正如1873年的一件新竹案子那样。案中原告萧源的叔婶在他不在场时把家里的田典卖给曾火炉的祖父，期限定为20年。典期到时，萧试图赎回土地，但得知 另一位吴寡妇，她的公公1921年向朱春芳典买了一块0.08亩的宅基地，她声称大家理解的回赎期是五年。因已过去26年而地仍未被赎回，吴寡妇坚持此地现在绝对 ...
//www.110.com/ziliao/article-135124.html -了解详情
农村习惯法与国家法都重视调解的作用。农村地区的纠纷多发生在家庭成员、邻居、村人之间，多为家长里短式的细故之事，运用调解方式既解决了问题，又 子女，其居住、户籍、生产劳动和计划生育等权利受到法律保护。在责任田和宅基地划分，股权分配等方面与当地村民享有同等权利。但是有的乡规民约、村规民约却规定结婚后的妇女 ...
//www.110.com/ziliao/article-220919.html -了解详情
推翻原告的所提供的证据，所以合议庭认为被告的抗辩理由不能成立。本案是因田书妮与谌先、王宁因宅基地纠纷发生争吵王汉甫将王宁拉倒引起，王宁本人对损害的后果 第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三 ...
//www.110.com/panli/panli_24166008.html -了解详情
的起诉，判令原告挖掉椿树，为我修复房屋。经审理查明，原告赵光明与被告李焕、赵国岭系邻居关系，原告居东，被告居西，双方之间有一道南北墙，该墙是 不具有所有权，起诉赵国岭承担责任不予支持。李焕要求处理宅基地问题，因其所说的南北墙形成于土地使用权证之前，该纠纷不属法院处理范围。赵国岭反诉原告树木损坏其铁皮瓦 ...
//www.110.com/panli/panli_27584916.html -了解详情
元的诉讼请求，本院也不予支持。原、被告于2006年5月30日发生的纠纷，在派出所的主持下，双方于7月29日达成调解协议，该协议应是双方当事人的 水井无法使用。因而上诉人要求被上诉人修复水井，是行使物权的正当权利。上诉人于2005年9月请人在自己的宅基地上建房，被上诉人以上诉人未批准为由阻止上诉人施工， ...
//www.110.com/panli/panli_142708.html -了解详情
元的诉讼请求，本院也不予支持。原、被告于2006年5月30日发生的纠纷，在派出所的主持下，双方于7月29日达成调解协议，该协议应是双方当事人的 水井无法使用。因而上诉人要求被上诉人修复水井，是行使物权的正当权利。上诉人于2005年9月请人在自己的宅基地上建房，被上诉人以上诉人未批准为由阻止上诉人施工， ...
//www.110.com/panli/panli_68996.html -了解详情
在事发现场。其中一个证人按其陈述是碰巧在大路上经过才看到，另一名证人是在邻居的院中上厕所时偶然看到。按照一般生活常识，受害人石妮当时被按倒在地，不 。受害人故意舍近求远走此胡同必然是另有目的的。其三，上诉人与石妮两家因为该宅基地的问题，曾在2004年8月发生过纠纷，经过派出所调解，石妮全额赔偿上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_8824887.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务