合同确定的租期还需4个月才到期又没有明示提前终止的情况下，时任路住坝村民小组小组长的第三人陈小兴以原告的名义与被告再次签订了一份该大楼的租赁合同， 合同的动机和目的产生合理的怀疑。综上，原告关于被告与第三人恶意窜通，损害村民利益，他们之间于2005年4月1日签订的租赁合同无效的主张应予支持。被告关于陈 ...
//www.110.com/panli/panli_69474.html -了解详情
确认测量结果。当时主持测量的是经济社法定代表人何健明。还有副社长何炳林，小组长黄焰祺等人参加，并请来粤北测绘公司的人来测量。一审判决书'经济社对该 的青苗补偿方案，按1.8万元/亩予以补偿符合暹岗第一经济社的实际情况，并未损害村民利益。上诉人主张按照4。3万元/亩的标准补偿不成立，不予支持。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_80695.html -了解详情
根生没有约束力。至于被告是否与原叶家村民小组长恶意串通，损害集体和村民利益，因为“恶意串通损害集体或者第三人利益”的民事行为是指行为人双方共同合谋进行的 二审案件受理费100元，由上诉人佛山市南海区狮山镇小塘狮岭村委叶家村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长刘子平 代理审判员余珂珂 代理审判员林 ...
//www.110.com/panli/panli_82565.html -了解详情
上村委会签订的合同也没有损害集体利益。原判处理正确，请求二审予以维持。二审期间，被上诉人钟菁荣、方全生提交了有10位村民小组长（该村共有14个村民小组 胜承诺再支付承包费89200元补偿给寨上村委会，该意见系其自愿作出，且未损害集体或他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_286255.html -了解详情
不合法的形式取得，且长达20年之久。 三、为弄清事实，请求对原村民小组长叶华生及合同盖章的公章进行鉴定。 四、从被上诉人叶棋生在一审时向 人主张合同无效的另外理由是当事人之间恶意串通、违反法律规定没有经村民委员会讨论决定以及严重损害集体和村民利益。但从讼争承包合同的签订与履行情况看，并没有证据显示存在 ...
//www.110.com/panli/panli_82564.html -了解详情
必须是国家工作人员，被告人邓晓云并非国家工作人员；2、被告人邓晓云只是村民小组长，不属于村基层组织人员，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第93条 用地手续。但本案被告人未按照法定程序办理进行，情节严重，低价出让，损害了全体村民利益。 笔者同意第二种意见。被告人邓晓云身为村基层组织人员在协助政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-236102.html -了解详情
必须是国家工作人员，被告人邓晓云并非国家工作人员；2、被告人邓晓云只是村民小组长，不属于村基层组织人员，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第93条 用地手续。但本案被告人未按照法定程序办理进行，情节严重，低价出让，损害了全体村民利益。 笔者同意第二种意见。被告人邓晓云身为村基层组织人员在协助政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-152916.html -了解详情
了砍伐指标，并已实际履行完毕。虽然被上诉人铜钟村委会在处理该村集体财产前没有召开村民会议，但铜钟村委会出售林场林木的目的是为修建本村村级公路和农网改造筹措资金，又召集了村民小组长和部分村民代表参加会议，应视为对村委会作出的出售林木决定行使了监督权，且该行为未损害各村民的利益，被上诉人袁愈焱又 ...
//www.110.com/panli/panli_27684583.html -了解详情
的评估报告；6、林权登记申请情况表；7、2009年11月20日原告的四名小组长出具的证明。在二审中提交证据为：证人华跃淮、华应林、华松树、 、自我服务的群众性自治组织组织，其对涉及村民小组内村民利益的事项也实行民主决策。而我国农村民主决策制度，主要是通过村民会议或村民代表会议的形式，实行民主议事、集体 ...
//www.110.com/panli/panli_18503484.html -了解详情
委员会盖章确认后再交付给承包合同的双方。本案中，原告麦业兴作为被告的村民小组长和承包者，如果说原告不知道承包期限的改动和实际的承包期限显然有悖常理 村民委员会组织法》规定的民主议定原则以及所签协议内容违背多数村民意志损害集体和村民利益，不具法律效力。上诉人以此要求退回定金9105元，依据不足，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_68029.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务