（简称北方集团）因与被申请人洛阳市裕安达置业有限公司（简称裕安达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）洛民终字第1957号民事判决，向 了（2010）洛法指定第1号指令管辖通知书，该通知书载明，西工区人民法院：关于本院受理的北方集团诉裕安达公司建设工程公司纠纷一案，涧西人民法院受理的裕 ...
//www.110.com/panli/panli_24116516.html -了解详情
北方集团）因与被上诉人洛阳市裕安达置业有限公司（以下简称裕安达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第194号民事判决， 2010）洛法指定第1号指令管辖通知书，该通知书载明，西工区人民法院：关于本院受理的北方集团诉裕安达公司建设工程合同纠纷一案，涧西区法院受理的 ...
//www.110.com/panli/panli_23741208.html -了解详情
以下简称上蔡房产公司）与上诉人渑池县南村乡人民政府（以下简称南村乡政府）因建设工程施工合同纠纷一案，上蔡房产公司于2008年9月22日向三门峡市中级人民法院(以下简称原审 日梁付德和孙喜的协议，可以理解为梁付德授权孙喜领取工程款以支付税款、沙子、水泥等一切杂项欠款。故上蔡房产公司上诉认为孙喜单独领取的 ...
//www.110.com/panli/panli_31389195.html -了解详情
元柴油和9765元水泥，原告认为被告搞错了，不应计入原告名下。至于代扣税款，原告一律不认。庭审中，原、被告双方就上述15万元现金转帐支付 支付款16647621.49元+奖金140000元）。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_20400985.html -了解详情
与设计合同的主要内容，相较于建设工程施工合同，建设工程勘察与设计合同的内容相对简单，由此引发的纠纷也不多。在内容方面，其当事人条款、标的物条款与 员工工资、福利及税款之后，抵押权及其他债权之前。如发包人宣告破产于工程竣工或合同约定的工程竣工之前，由于承包人法定抵押权的产生系基于建设工程合同的行为，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-343169.html -了解详情
，应支付水电费25801元，协调费6000元，愿意按5.413%的标准由中南公司代扣税款（材料款除外）。本案在审理过程中，根据何文的申请，本院采取先 中南公司签订的《金帝广场装修工程劳务分包合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_28919552.html -了解详情
元，和何文应承担的材料款837993元，水电费25801元，协调费6000元，税款249570.4元〔（5448568.39元－837993元）x5.413％〕及已领取的 、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_30521855.html -了解详情
年2月15日生，汉族。原告张瑞亭与被告残联合作开发房地产合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院指定我院管辖，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞亭及其委托 ，大合同条款不变，对此原告张瑞亭予以否认。建设工程施工合同是要式合同，一经签订生效，即具法律约束力，残联在未经张瑞亭签字，且在张否认的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_251491.html -了解详情
魏宜与上诉人洛阳市西工区洛北乡西小屯村民委员会（简称西小屯村委会）承包经营合同纠纷一案，赵魏宜于2003年7月7日向洛阳市中级人民法院（简称原审法院）提起 在封闭区段内。2003年7月22日，洛阳市市政工程公司出具证明，证明2001年5月至8月芳林路扩建工程施工期间，亚辰酒店正常营业。2004年5月8 ...
//www.110.com/panli/panli_232114.html -了解详情
与周边农户及单位发生纠纷，甲方协助解决，乙方承担费用；非甲方原因造成乙方停产，甲方不承担任何责任。双方还约定了其他事项。合同签订后，吕天林 发生的费用共计2 998 788元，而求实公司根据测绘结论、市场调查结果和北京市建设工程预算定额标准评估确认鉴定标的物市场价格为4 044 974元，评估鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_284497.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务