地面倒坡、顶子局部不平，双方友好协商，就此问题达成最终一致补偿协议：接受开发商由此给予的一次性592元的补偿。2006年3月8日，何某收到某公司给付的补偿款 提出异议，对何某主张的上述诉讼请求不予支持。何某另提出的因对方曾经维修房屋裂缝而导致的经济损失问题，其亦未有充分证据证实，对此亦不予支持。关于何 ...
//www.110.com/panli/panli_43803367.html -了解详情
最近，家住子洲路某小区的夏先生终于拿到了房地产开发商支付的维修费26728元，补偿金13364元，检测和鉴定费8600元。自从3年前发现购买的新房墙面和屋顶 检测费用可能会比正式的检测机构便宜不少，但检测结果可能不被法院认可。对房屋裂缝的业主而言，赔偿的范围可包括裂缝的维修费和补偿金，检测和鉴定费等。...
//www.110.com/ziliao/article-482141.html -了解详情
装修期间，因被告东盛房地产公司对A室墙体进行二次修复，导致装修工期延误，补偿装修方违约金等共7100元。7．中国建设银行股份有限公司江苏省分行作出的建苏 号鉴定报告中所明确的整改修复方案履行修复义务。关于原告要求被告承担根治修复房屋裂缝渗漏的相关费用的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，不予支持。关于原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-500681.html -了解详情
，生效的合同，就是当事人之间的法律，双方均应全面履行。对于期房买卖合同，开发商对房屋的品质既然有了切实的允诺，那么不管在交房时房价是涨是落，开发 经济方面的质疑，你们的主张，不仅于法有据，而且天经地义。相反，如果开发商对你们不予补偿，才是真正的“趁火打劫”！ 作为律师，更作为一个社会人，我鼓励和支持 ...
//bbs.110.com/thread-8108-1-1.html -了解详情
的各项费用均由美达公司负责；关于小肥羊餐厅业主提出拆除赔偿的要求，开发商应认真考虑，适用给予补偿。如果在9月1日前不能恢复楼梯间而影响租赁户经营，由此造成 证据3与本案无关联，不能证明是当天购物时开的收据；证据4只能证明当时房屋出现裂缝，但是经有关部门鉴定还不是危房，对小肥羊店经营没有造成影响。原审第 ...
//www.110.com/panli/panli_851216.html -了解详情
开挖地基时，进行爆破，当时在我家有强烈震感，房顶有了裂缝，楼梯间也有裂缝，下雨天会漏雨，爆破期间小区开发商及当地政府都说要用他们小区的房子补偿我们，但是 爆破的地方，房子已经主体完工了，但开发商及政府，却说不补偿房子了，甚至说我们房子的裂缝也是自己本身就有的，只给我们房屋修理的费用，而且具体的费用还得 ...
//www.110.com/ask/question-1115633.html -了解详情
审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。原审判决认定，从1995年初被上诉人的房屋出现裂缝至1998年3月3日被上诉人与上诉人签订“协议书”，被上诉人和上诉人在有关 人是大禹小区项目的所有人，是这一项目的开发商和最终收益者。被上诉人和其他几户村民的房屋损害是由于上诉人开发建设大禹小区造成的，至于海口市 ...
//www.110.com/panli/panli_52890.html -了解详情
进行审理。经合议庭评议，本案已审理终结。原审判决认定，从1995年初被上诉人的房屋出现裂缝至1998年2月25日被上诉人、海南大禹投资开发有限公司(下称大禹公司) 人是大禹小区项目的所有人，是这一项目的开发商和最终收益者。被上诉人和其他几户村民的房屋损害是由于上诉人开发建设大禹小区造成的，至于海口市 ...
//www.110.com/panli/panli_52889.html -了解详情
审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。原审判决认定，从1995年初被上诉人的房屋出现裂缝至1998年2月28日被上诉人与上诉人签订“协议书”，被上诉人和上诉人在有关 人是大禹小区项目的所有人，是这一项目的开发商和最终收益者。被上诉人和其他几户村民的房屋损害是由于上诉人开发建设大禹小区造成的，至于海口市 ...
//www.110.com/panli/panli_52883.html -了解详情
审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。原审判决认定：从1995年初被上诉人的房屋出现裂缝至1998年2月28日被上诉人与上诉人签订“协议书”，被上诉人和上诉人在有关 人是大禹小区项目的所有人，是这一项目的开发商和最终收益者。被上诉人和其他几户村民的房屋损害是由于上诉人开发建设大禹小区造成的，至于海口市 ...
//www.110.com/panli/panli_52882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务